Messier 5 – APOD 3/8/2012

[myphamuc93@gmail.com]

Image Credit & Copyright: Adam Block, Mt. Lemmon SkyCenter, University of Arizona
Nguồn: APOD

“Tinh vân xinh đẹp được phát hiện nằm giữa chòm Thiên Xứng (Balance, Libra) và chòm Cự Xà (Serpent, Serpens)…” được mô tả lần đầu ở mục thứ 5 trong danh sách nổi tiếng về các tinh vân và cụm sao từ thế kỷ 18 của nhà thiên văn học Charles Messier.

Messier ban đầu phát hiện ra nó chỉ nhận thấy là một đám tròn mờ nhạt không có những ngôi sao, nhưng Messier 5 (M5) bây giờ được biết đến là một cụm sao hình cầu lớn với khoảng hơn 100.000 ngôi sao, ràng buộc với nhau bởi lực hấp dẫn và đứng cùng nhau trong một khu vực có đường kính khoảng 165 năm ánh sáng. Và nó cách xa chúng ta khoảng 25.000 năm ánh sáng.

Lang thang trong quầng sáng của thiên hà chúng ta, nhiều cụm sao hình cầu là thành viên cổ xưa của Thiên hà Milky Way. M5 là một trong những cụm sao lâu đời nhất, những ngôi sao của nó ước tính khoảng gần 13 tỷ năm tuổi.

Những cụm sao đẹp là mục tiêu phổ biến của các kính thiên văn trên Trái Đất. Ngay ở phần lõi dày đặc của tinh vân này, hình ảnh sắc nét này cũng cho thấy những cụm sao lớn màu đỏ và xanh nổi bật đứng cùng với sắc vàng và nền xanh sáng.

Tomorrow's picture: light-weekend

Dịch: TrâmChi Ken - HAS

View more random threads:

• Bức ảnh thiên văn ngày: 19/01/2014 - Bóng ma của sao Mộc
• Phát hiện ra những quầng xoắn ốc quanh ngôi sao R Sculptoris - APOD 16/10/12
• Ảnh thiên văn ngày 20 /02/2014 : Tinh vân Bong Bóng
• Chuỗi ngọc Baily - APOD 11/11/2012
• Nhà du hành tóm lấy vệ tinh - APOD 9/12/2012
• Tinh vân Bong bóng (Bubble) - APOD 4/8/2012
• Ảo giác đồng màu - APOD 07/10/12
• Bức ảnh thiên văn ngày: 27/01/2014 - Cuộc chiến của Rồng trong chòm sao Ara
• Thiên hà xoắn NGC 4038 trong vụ va chạm APOD 12/8/2012
• NGC 7023: Tinh vân Diên Vĩ - APOD 29/09/2012

[doanthihoangyen]

Ảnh APOD có topic rồi sao cứ lập topic mới vậy?

[kidnotkid]

Ảnh APOD có topic rồi sao cứ lập topic mới vậy?

có mục chung lớn mỗi ngày 1 ảnh thiên văn ngoài topic kia rồi : D những ảnh mới đều để topic riêng cho dễ theo dõi. Đăng riêng theo chỉ thị của anh Hà thôi bạn [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] Còn vẫn vào topic cũ theo dõi t up bổ sung bài cũ nữa nhá nhá [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[tddtqk]

Anh Hà à?[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Đăng riêng cho dễ theo dõi nghĩa là sao? Thường các ảnh này mọi người chỉ đọc và xem thôi chứ không phải để tra cứu. Mà có tra cứu cũng chả được, vì theo chỉ thị của sếp anh Hà, không có công cụ search trong diễn đàn này luôn. Thêm 1 topic mõi ngày chỉ thêm rối.

[sohoriverview]

Anh Hà à? Đăng riêng cho dễ theo dõi nghĩa là sao? T

câu view, câu thanks [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[tddtqk]

Anh Hà à?[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Đăng riêng cho dễ theo dõi nghĩa là sao? Thường các ảnh này mọi người chỉ đọc và xem thôi chứ không phải để tra cứu. Mà có tra cứu cũng chả được, vì theo chỉ thị của sếp anh Hà, không có công cụ search trong diễn đàn này luôn. Thêm 1 topic mõi ngày chỉ thêm rối.

A anh fallingstars vào giải thích =.= T chỉ là quân thôi, nghe lệnh cấp trên.

[bevoll]

Em cũng không nghĩ thế mô, nhưng sau khi đọc bài của anh thì hoá ra đúng là để câu view và câu thank.=))
Anh nhắc lại, một trong những mục đích chia nhỏ ra là để theo dõi số lượng người đọc. Khi nào anh thấy không có người đọc hoặc hầu như không quan tâm trong một thời gian dài, anh sẽ stop chuyên mục này lại và tự thưởng thức. Còn nếu cá nhân nào thấy thanks tốn tiền thì đừng cố ấn thanks để ban phát, giữ lấy để làm sổ tiết kiệm

Em dịch cái mục này chỉ đơn giản là để câu bài và để tập dịch thôi (Không phải riêng em mà bất cứ ai đảm nhiệm chuyên mục này đều muốn có bài đóng góp và nâng cao kỹ năng dịch cho cá nhân. Khi dịch thành thạo rồi thì việc dịch sẽ là mong muốn chia sẻ. Em đã từng nhận chuyên mục này một thời gian nhưng sau đó em bỏ không một lý do, cũng không đưa ra đề xuất người thay thế để tiếp tục. Ai vào đây cũng là ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng, nhưng nếu cứ làm việc theo kiểu thích thì làm, chán thì bỏ kệ. Thử hỏi có cần phải cố gắng xây dựng diễn đàn không. Thích thì alo túm năm tụm ba caffe chém gió có phải là ấm thân sướng miệng, vợ con cũng được nhờ ). Em biết chả ai thèm đọc từ đầu đến cuối tất cả các ảnh và những người thank chưa chắc tất cả đều đọc hết. (Anh không phủ nhận thực tế này, qua việc tách bài mới thấy số lượng người đọc rất ít và người thank cũng chỉ là dăm ba người cố định. Điều đó thể hiện chất lượng bài dịch vẫn chưa đạt đến trình nhuần nhuyễn; nhưng ngược lại mới thấy sự quan tâm, niềm yêu thích của mỗi chúng ta đối với thiên văn thực sự vẫn chưa được là bao). Còn khách quan mà nói, cái này cũng chả có cái vị gì là đáng dịch hơn các tài liệu dài hơi khác. (có vị hay không là đánh giá chủ quan của người thưởng thức. Trên thực tế chúng ta cũng đã có cái gì dịch để đáng được gọi là dài hơi đâu: Phim được một hai bộ, từ điển đang dở dang,... ) Như anh nói, just for fun thôi, sao cứ phải nâng nó lên quá đáng thế làm gì. Kiến thức ở đây không hề sâu nhưng rất đại chúng. Đọc cũng tốt mà không thì chả chết thằng Tây nào. Nếu vào topic chỉ để giải trí thì vào ra thế nào cũng có sao đâu. Nếu vào để đọc và nâng cao kiến thức thì chủ đề hay hay dở chắc chắn hôm nào cũng vào thôi.

Em vẫn nghĩ kiến thức không bổ đầu ra mà nhét được, chỉ có tự thân vận động mà tìm tòi thôi. Nếu không có sự quan tâm thì dùng chiêu trò gì cũng chả bắt ép được. (Anh cũng đang nghĩ đến vấn đề này. Đã sinh nó ra thì phải tìm mọi "chiêu trò" để nó sống và phát triển tốt. Mục đích là cùng đóng góp cho diễn đàn. Còn nếu thấy đã hết cách rồi mà nó không được quan tâm, không đáng để sống thì tất yếu phải khai tử nó)

Em nói thế thôi, còn mần răng cứ mần tiếp rứa cũng được. (Trao đổi thẳng thắn, không né tránh, đó là một nét đẹp trong diễn đàn. Nhưng thẳng thắn đến mức luôn nhìn thấy cái hạn chế mà không chịu thấy hướng xử lý giải quyết thì dễ biến thành một thảm họa trong diễn đàn )

Noted and highlight.

[skysilence]

Em cũng không nghĩ thế mô, nhưng sau khi đọc bài của anh thì hoá ra đúng là để câu view và câu thank.=))

Em dịch cái mục này chỉ đơn giản là để câu bài và để tập dịch thôi. Em biết chả ai thèm đọc từ đầu đến cuối tất cả các ảnh và những người thank chưa chắc tất cả đều đọc hết. Còn khách quan mà nói, cái này cũng chả có cái vị gì là đáng dịch hơn các tài liệu dài hơi khác. Như anh nói, just for fun thôi, sao cứ phải nâng nó lên quá đáng thế làm gì. Kiến thức ở đây không hề sâu nhưng rất đại chúng. Đọc cũng tốt mà không thì chả chết thằng Tây nào. Nếu vào topic chỉ để giải trí thì vào ra thế nào cũng có sao đâu. Nếu vào để đọc và nâng cao kiến thức thì chủ đề hay hay dở chắc chắn hôm nào cũng vào thôi.

Em vẫn nghĩ kiến thức không bổ đầu ra mà nhét được, chỉ có tự thân vận động mà tìm tòi thôi. Nếu không có sự quan tâm thì dùng chiêu trò gì cũng chả bắt ép được.

Em nói thế thôi, còn mần răng cứ mần tiếp rứa cũng được.

[sohoriverview]

Anh Hà à?[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Đăng riêng cho dễ theo dõi nghĩa là sao? Thường các ảnh này mọi người chỉ đọc và xem thôi chứ không phải để tra cứu. Mà có tra cứu cũng chả được, vì theo chỉ thị của sếp anh Hà, không có công cụ search trong diễn đàn này luôn. Thêm 1 topic mõi ngày chỉ thêm rối.

Trả lời chất vấn của thành viên chuyên bỏ thớt để mang dao đi chém gió nhé:
1. Dễ theo dõi:
- Đối với người đọc chuyên mục. Người đó sẽ hình dung sơ bộ được ngay nội dung ảnh hôm đó là gì thông qua tiêu đề bức ảnh, sau đó sẽ quyết định có click vào để xem chi tiêt hay không. Nếu chỉ dùng một tiêu đề chung chung là "mỗi ngày một ảnh thiên văn", một độc giả click vào đọc, nếu thấy ảnh hôm đó hay thì không sao (ấn thanks không phải nghĩ), nhưng ngược lại không thấy thú vị (vì không hợp gu, không phải nội dung mà thành viên đó yêu thích...), thì sau khoảng vài ba lần như vậy, thành viên đó sẵn sàng không thèm vào xem và bỏ qua chuyên mục. Vô hình chung sẽ làm mất dần số lượng độc giả. Như vậy há chẳng phải là vừa làm TỤT HỨNG của người đọc mà không thấy hứng thú, lại vừa PHỤ CÔNG NGƯỜI DỊCH sao?
- Đối với người dịch là chủ thớt. Chủ thớt sẽ biết được bài dịch của họ được bao nhiêu độc giả quan tâm (số lần đọc bài). Những thảo luận đóng góp trong thớt đó cũng chỉ xoay quanh bài dịch. Đó sẽ là cơ sở để chủ thớt đánh giá sản phẩm của mình, có cơ sở để điều chỉnh cho những lần dịch sau. Nếu chỉ để một tiêu để chung chung như trước, chủ thớt sẽ chỉ biết làm mà không biết sản phẩm của mình được đón nhận ra sao. Đó là kiểu làm TRÂU BÒ thay sức người.
2. Về vấn đề tra cứu. Mục đích của chuyên mục chủ yếu cập nhật thông tin mang tính chất thưởng thức, không mang nhiều tính chất tra cứu, do vậy yêu cầu về sắp xếp nội dung chuyên mục cho khoa học và gọn gàng cũng không được đặt lên quá cao. Cách chia nhỏ chuyên mục theo ngày để người đọc nhanh chóng và dễ dàng đưa ra quyết định xem có nên đọc ảnh ngày hôm đó không, điều đó là để phục vụ cho mục đích chính của chuyên mục.
* Nhược điểm lớn nhất của việc chia nhỏ là số lượng bài viết theo thời gian sẽ càng ngày càng lớn, nếu không sắp xếp phân chia thì sẽ thành một mớ rác hỗn độn theo thời gian. Trưởng nhóm đã có ý tưởng xử lý và sẽ thử nghiệm khi cần thiết.

câu view, câu thanks

Thử hỏi nếu cứ hục hục làm (dịch, viết) mà không được được xem, thậm chí xem thấy đáng giá mà lại thường xuyên quên (gọi là quen quên) không thanks được một cái thì người làm có nên tiếp tục viết hay không?