Cách sử dụng máy ảnh cho thiên văn

[vongocbao]

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

[dathoaonline]

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

[seoer]

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

[pingmax]

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

[bawoco]

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

[tranvunam127]

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

[Universe]

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

[seoer]

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

[dumuc]

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

Hoàn toàn đồng ý với bạn pvloc90, tuy nhiên tôi nghĩ với image sensor của các máy mới ra như sony alpha nex 5N, nex 7 hay alpha A77 (APS-C CMOS, 16.7MPX) đã có thể quay HD hay chụp phơi sáng dài trong đêm tối với chất lượng chấp nhận được thì cũng có thể thử chụp qua KTV thiên văn theo cách tương tự. Tôi đã dùng máy này 5N quan sát đêm tối live view nhưng phải để ISO 12800 -25600 và để bù sáng + 3stop thì thấy rõ. Ưu điểm của dòng máy mới này là chức năng khử nhiễu khi ISO cao và phơi sáng lâu hoạt động khá hiệu quả nên đã tăng chất lượng hình ảnh lên đáng kể. Còn về bám nhật động, vụ này thì tôi mù tịt, nhân đây nhờ các bạn có kinh nghiệm tư vấn giùm bộ bám nhật động đi kèm kính Meade EXT-90AT hoạt động như thế nào liệu có tin cậy không? thấy trên mạng bán hàng viết khá tốt nhưng tôi chưa dùng qua nên không rõ thế nào.

Cảm ơn các bạn.

Việc này hơi khó khả thi.
Một là, điều kiện kỹ thuật không cho phép có một censor vừa thu ảnh nhanh, vừa thu ảnh nhạy với ISO cao.
Hai là, bộ bám nhật động cũng rất là lung tung, chạy không chính xác.
Ba là, quay phim không bằng chụp ảnh. Chất lượng ảnh chụp chắc chắn cao hơn trong khi không nhất thiết phải quay phim.

Hoàn toàn đồng ý với bạn pvloc90, tuy nhiên tôi nghĩ với image sensor của các máy mới ra như sony alpha nex 5N, nex 7 hay alpha A77 (APS-C CMOS, 16.7MPX) đã có thể quay HD hay chụp phơi sáng dài trong đêm tối với chất lượng chấp nhận được thì cũng có thể thử chụp qua KTV thiên văn theo cách tương tự. Tôi đã dùng máy này 5N quan sát đêm tối live view nhưng phải để ISO 12800 -25600 và để bù sáng + 3stop thì thấy rõ. Ưu điểm của dòng máy mới này là chức năng khử nhiễu khi ISO cao và phơi sáng lâu hoạt động khá hiệu quả nên đã tăng chất lượng hình ảnh lên đáng kể. Còn về bám nhật động, vụ này thì tôi mù tịt, nhân đây nhờ các bạn có kinh nghiệm tư vấn giùm bộ bám nhật động đi kèm kính Meade EXT-90AT hoạt động như thế nào liệu có tin cậy không? thấy trên mạng bán hàng viết khá tốt nhưng tôi chưa dùng qua nên không rõ thế nào.

Cảm ơn các bạn.