Hello and welcome to our community! Is this your first visit?
Trang 34 của 123 Đầu tiênĐầu tiên ... 2432333435364484 ... CuốiCuối
Kết quả 331 đến 340 của 1230
  1. #331
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

  2. #332
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

  3. #333
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

  4. #334
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

  5. #335
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

  6. #336
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

  7. #337
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

  8. #338
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

  9. #339
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

  10. #340
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Hoàng Quốc Phương
    Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.
    Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
    - Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
    - Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
    - Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
    - Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.


 

Các Chủ đề tương tự

  1. Chiêm ngưỡng Andromeda siêu nét - ảnh từ kính Hubble
    Bởi silanh trong diễn đàn Phim , Ảnh thiên văn
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 05-02-2015, 01:41 PM
  2. Ngân Hà sát nhập với thiên hà Andromeda khi nhìn từ Trái Đất
    Bởi ngoctran89 trong diễn đàn Phim thiên văn
    Trả lời: 2
    Bài viết cuối: 17-02-2013, 02:11 AM
  3. Thiên hà Andromeda sẽ huỷ diệt Trái đất
    Bởi seoergato trong diễn đàn Tin báo chí
    Trả lời: 108
    Bài viết cuối: 26-06-2012, 02:35 AM
  4. Ngân Hà và thiên hà Andromeda va chạm sát nhập nhau sẽ trông như thế nào ?
    Bởi valazivn trong diễn đàn Phim , Ảnh thiên văn
    Trả lời: 108
    Bài viết cuối: 04-06-2012, 01:55 PM
  5. Sao Thiên Vương- Hành tinh nghiêng khổng lồ
    Bởi trong diễn đàn Phim , Ảnh thiên văn
    Trả lời: 2
    Bài viết cuối: 12-02-2012, 01:37 PM

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •