Thiên hà Andromeda và Tinh vân M8

[mtumtu0101]

Có vẻ bạn ko hiểu gì về chụp ảnh thiên văn [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

[mrlucky]

Có vẻ bạn ko hiểu gì về chụp ảnh thiên văn [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
- Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
- Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
- Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
- Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

[chandat]

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
- Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
- Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
- Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
- Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

[thangthang69]

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
- Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
- Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
- Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
- Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

[hiohy64]

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
- Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
- Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
- Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
- Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
- Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
- Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
- Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
- Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
- Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
- Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
- Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
- Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

[phuckhangnt]

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
- Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
- Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
- Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
- Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.

[nguyenvanbanxeoto01]

Ừm, mình có hiểu gì đâu. Biết gì nói đấy thôi [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] nhưng mà chụp như vậy thì có gì sai đâu nhỉ.

Sai nhiều[IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
- Với chụp không có Auto guiding như anh Chính thì buộc phải để iso càng cao càng tốt, để hạ thời gian phơi sáng xuống, ko thì chắc chắn sẽ có vệt. Với Polar alignment cực chuẩn, thì có thể đạt đc 4-5 phút phơi ko cần auto guide(cái này thì khoảng 30% số lần mình chụp thì mình làm được). Thế nên các việc bạn khuyên anh ý phơi tẹt ga là không khả thi.
- Chụp DSO, người ta cần thời gian phơi sáng rất nhiều, chứ vài lần 15s như bạn nói thì chẳng lên đc cái gì hết. Ví dụ như ở tấm thiên hà Andromeda, do thời gian phơi sáng ngắn nên chỉ có vùng nhân của nó lên hình đc, còn phần rìa ko có tí gì.
- Chụp DSO và dùng kĩ thuật stack ảnh thì người ta sẽ stack từ một loạt các ảnh raw trước, rồi mới chỉnh cân bằng trắng ở tấm cuối, chẳng ai lại chỉnh lung tung beng hết lên cả
- Chụp ảnh Sao Thổ(cũng như các hành tinh trong hệ mặt trời) dùng kĩ thuật hoàn toàn khác so với chụp ảnh DSO. Với giới thiên văn nghiệp dư, thì người ta hay dùng ảnh ghép từ các tấm trích ra từ clip quay lại các hành tình, để được chất lượng hình tốt nhất.