Hello and welcome to our community! Is this your first visit?
Kết quả 1 đến 9 của 9
  1. #1
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích:

    "Thiên tài bị tật nguyền này đã công bố một báo cáo khoa học phá bỏ hoàn toàn thuyết về hố đen hiện đại. Ông nói rằng ý tưởng về một đường chân trời sự kiện, nơi ánh sáng không thể thoát ra, là có khiếm khuyết.
    Một trong những cột trụ của vật lý nói rằng lực hấp dẫn vô cùng lớn tạo ra bởi sự sụp đổ của một ngôi sao sẽ vô cùng mạnh tới mức không thứ gì có thể thoát ra khỏi sức hút của nó. Trụ cột này có công sức gây dựng rất lớn của Hawking.
    Nhưng Hawking đã phá vỡ ý tưởng này, nói rằng thay vì có một đường chân trời sự kiện như trên, chúng ta nên nghĩ tới một "đường chân trời ít rõ ràng hơn". Và ý tưởng này của ông đã đi ngược lại với quan điểm của Albert Einstein
    Ông đã nêu quan điểm của mình trên bài viết mang tên “Information Preservation and Weather Forecasting For Black Holes” (Bảo tồn thông tin và dự báo thời tiết cho hố đen), dường như sẽ khiến các khoa học gia rơi vào vòng xoáy tranh cãi.
    Hawking viết: "Việc không có các đường chân trời sự kiện có nghĩa sẽ không có các hố đen - vốn nhốt giam giữ không cho ánh sáng chạy vào vĩnh hằng".
    Ông nói rằng các tia sáng muốn chạy thoát khỏi tâm của hố đen sẽ bị giữ lại giống như bị mắc kẹt trên một chiếc máy tập chạy và chúng sẽ dần bé lại thông qua việc phát xạ.
    Hawking nói với tạp chí khoa học Nature rằng: "Trong lý thuyết cổ điển, không có sự trốn thoát khỏi hố đen. Nhưng thuyết lượng tử lại cho phép năng lượng và thông tin thoát khỏi hố đen".
    Giả thuyết mới của giáo sư về cái gọi là hố xám sẽ cho phép vật chất và năng lượng được giữ lại trong một khoảng thời gian nhất định trước khi chúng được thả ra và quay trở lại vũ trụ.
    Nhà vật lý thừa nhận ý tưởng mới của ông sẽ cần một lý thuyết mới sẽ hợp nhất trọng lực với các sức mạnh tự nhiên cơ bản khác. Nhưng ông nói thêm: "Hướng giải quyết chính xác vẫn còn là bí ẩn".
    Theo Khoa hoc "

  2. #2
    Một giả thuyết mới về "Hố Xám", một điều hoàn toàn bất ngờ, mọi người nghĩ sao? Bài báo này có chuẩn không nhỉ?

  3. #3
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Cái này phải xem lại ah, thế những gì mà trước gì đươc xem là thực nghiêm thấy được là dối trá bởi một câu phát biểu sao
    http://thienvanhanoi.org/index.php/k...ay-lo-den-chua
    Hay đơn giản chỉ là một cái tên gọi mang tính kì ảo như " đức chúa trời"
    Từng đọc được những bài báo như vầy
    http://www.khoahoc.com.vn/khampha/vu...ot-vi-sao.aspx
    Nếu đây là những bằng chứng khoa học thực nghiêm chính xác thì có gì đâu mà phải tranh cãi nữa, viêc tranh cãi này giống như tranh cãi về đức tin ấy, anh tin còn tôi không tin, mang giá tri hư ảo vô cùng.

  4. #4
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Có một vấn đề đó là những hố đen được phát hiện đều qua sự gián tiếp nào đó, qua những sự di chuyển của các ngôi sao quanh tâm của một thiên hà chẳng hạn. Tuy nhiên như ý tưởng trên của S.Hawking vấn đề nằm ở chỗ thông tin không hề bị mất mà nó chỉ bị giam trong một khoảng thời gian, có nghĩa là sẽ quay trợ lại. Bản thân mình thì thấy đó là một vẫn đề hợp lý vì từ trước đến nay người ta luôn tìm lỗ trắng nơi thông tin trở về mà chưa thấy bao giờ. Vật chất không tự sinh ra cũng không tự mất đi nó chỉ chuyển từ dạng này sang dạng khác...
    @DragonLui: Tôi không nghĩ đây là vấn đề đức tin mà là khoa học đang khám phá ra những thứ đúng với thực tế hơn thôi, chúng ta nên thảo luận dựa trên điều mới này xem có vấn đề hợp lý và không hợp lý hơn so với thực tại thôi.

  5. #5
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Hawking đã tự hỏi vật chất bị hút vào hố đen sẽ đi đâu?Và đến bây giờ ông đưa ra thuyết hố xám là để trả lời cho câu hỏi đó. Nó nghe khá hợp lý, dĩ nhiên đây là ý tưởng ban đầu cần thêm thời gian để ông bổ sung. Rõ ràng là đen - xám khác nhau rõ rệt

  6. #6
    Guest
    có phải giả thiết về lỗ trắng làm cho ông ấy đề xuất điều này không nhỉ?

  7. #7
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    @Lộc vào thảo luận là rất hoan nghênh tuy nhiên ko cần quá gay gắt thế, việc ai là bố hay không thì chúng ta không cần quan tâm lắm, nhưng việc bản chất của lỗ đen thì phải quan tâm và tại sao người ta lại nói không có lỗ đen mặc dù việc nói có hay không có hố đen thực sự cũng không chính xác cho lắm tuy nhiên điều Hawking muốn nói thì cũng chẳng khác xa là bao, nguồn thì anh đã check, báo khoa học nó cũng không chém đâu:
    http://www.nature.com/news/stephen-h...-holes-1.14583
    http://www.space.com/24478-grey-is-t...ing-right.html
    http://arxiv.org/pdf/1401.5761v1.pdf
    Còn ý của em ở đây:
    Conversely, in the 1970s, Hawking also showed that black holes can slowly shrink, spewing out 'Hawking radiation'. In that case, the event horizon would, in theory, become smaller than the apparent horizon. Hawking’s new suggestion is that the apparent horizon is the real boundary. “The absence of event horizons means that there are no black holes — in the sense of regimes from which light can't escape to infinity,” Hawking writes.
    Cho nên nếu Lộc hiểu vấn đề này sâu sắc thì cũng có thể biết vấn đề muôn nói như ở trên em trích dẫn, ở đây chúng ta thảo luận về vấn đề này hợp lý hay không hợp lý mà thôi.

  8. #8
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Các bạn sao cứ bắt lấy cái ngọn là việc có hay không có lỗ đen, Hawking là bố hay Einstein là bố? Những cái đó là việc của những người ngồi quán nước.
    Hãy tìm hiểu xem tại sao Hawking lại chém thế. Đó là vì một hiện tượng là lỗ đen phát xạ. Chính Hawking đã phát hiện ra sự bức xạ của lỗ đen mà giờ được gọi là bức xạ Hawking. Nhưng không phải lỗ đen nào cũng biến mất vì còn tồn tại bức xạ nền vũ trụ ở nhiệt độ bức xạ 2,7K.
    Các bạn đọc tiếp tại đây.
    Còn việc Hawking thua cược khi đã cược rằng thông tin bị mất trong lỗ đen thì đọc ở đây.
    Lưu ý, khoahoc.com.vn chưa bao giờ là trang web chính thống về khoa học. Nó chỉ là báo mạng chuyên dịch về khoa học mà thôi. Mà việc dịch, giật tít và cắt cúp của báo mạng thì các bạn biết rồi đấy.

  9. #9
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ko hiểu mn đang tranh cãi cái gì? @@


 

Các Chủ đề tương tự

  1. Bán công cụ mát xa điểm g louge rung mạnh mẽ sướng tuyệt đỉnh
    Bởi shopdochoihanoi trong diễn đàn Mua bán tổng hợp
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 16-11-2017, 06:52 PM
  2. Sự thật về cuộc đời của 'ông hoàng vật lý' Stephen Hawking
    Bởi seo.nstech trong diễn đàn Thiên văn phổ thông
    Trả lời: 2
    Bài viết cuối: 05-02-2013, 02:44 AM
  3. Sách : " Lược sử thời gian - Stephen Hawking "
    Bởi annhienkt trong diễn đàn Thảo Luận Thiên Văn
    Trả lời: 2
    Bài viết cuối: 07-01-2011, 07:46 AM
  4. Thảo luận về cuốn sách " Lược Sử Thời Gian" của Stephen Hawking
    Bởi letuong trong diễn đàn Thảo Luận Thiên Văn
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 28-10-2010, 04:41 AM
  5. ebook của Stephen Hawking
    Bởi anhchjnhnb trong diễn đàn Sách, Website thiên văn học
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 04-07-2010, 11:40 AM

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •