Hello and welcome to our community! Is this your first visit?
Trang 11 của 11 Đầu tiênĐầu tiên ... 91011
Kết quả 101 đến 109 của 109
  1. #101
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi fallingstars
    Light Dark đặt vấn đề cũng rất hay, câu trả lời ở giới hạn hiểu biết của con người thì anh cũng đồng tình với HX_Len Và Lộc. Tuy nhiên anh đang nghĩ có thể đưa ra thêm ý tưởng đề phát triển vấn đề.
    1. Giới hạn dưới: 0 độ tuyệt đối.
    Chúng ta vẫn thường quy định cái gì cảm nhận trực tiếp được thì gọi nó là dương. Ví dụ: chúng ta thấy 01 quả táo thì kêu nó là (dương) một quả; còn 20K trong túi thì chúng ta kêu lên xót xa còn (dương) mỗi 20K,.... Như vậy thì cần gì phải dùng đến số âm? -01 quả táo là cái gì? Câu hỏi này có lẽ hơi ngớ ngẩn, nhưng nếu nói đang bị -20K thì lúc đó câu hỏi sẽ không còn ngớ ngẩn chút nào nữa. Người không có tiền và người đang nợ tiền giống nhau ở chỗ: ở thời điểm hiện tại họ đều rỗng túi; nhưng khác nhau ở tương lai nếu đưa thêm cho mỗi người 20K thì một người sẽ trở thành có tiền, còn người còn lại thì vẫn không có gì.
    Như vậy có một chút khác nhau giữa tồn tại xuất hiện. Chúng ta có thể cảm nhận trực tiếp sự tồn tại của giá trị dương, nó hiện hữu trước các giác quan chúng ta. Còn giá trị âm rõ ràng nó vẫn tồn tại vì ta đưa tiền thêm vào túi mà túi vẫn không có tiền; nhưng nó không tự xuất hiện được, nếu không có 20K đưa thêm vào trong túi của mỗi người, chúng ta không thể phân biệt được người không có đồng nào và người đang nợ 20K. Như vậy có thể nói một đối tượng tuy tồn tại nhưng chưa chắc có thể tự xuất hiện mà chỉ có thể xuất hiện thông qua một đối tượng khác đối lập với nó.
    Với các nghĩ như vậy, quay lại vấn vấn đề âm độ tuyệt đối. Rõ ràng chúng ta không thể trực tiếp nhìn thấy vật thể có âm độ tuyệt đối. Nhiệt độ âm có nghĩa là nó đang có vận tốc âm, điều này là không thể hình dung. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Nếu nó tồn tại, chúng ta có thể hình dung sự tồn tại của nó gián tiếp theo kiểu: một hạt đang chuyển động trong môi trường tự do, có nghĩa là nó sẽ chuyển động như vậy mãi vì chẳng có gì tác động vào nó. Tuy nhiên bỗng chúng ta quan sát thấy vận tôc của hạt đó chậm lại mà không rõ nguyên nhân, khi đó chúng ta có thể nghĩ tới sự tồn tại của vận tốc âm cũng như năng lượng âm.
    Tất nhiên đây chỉ là một cách tưởng tượng để ngụy biện cho vận tốc âm cũng như năng lượng âm. Tuy nhiên chúng ta vẫn có quyền tượng tượng thêm nữa vì thực tế khoa học hiện đại vẫn đang mở ra một vài cánh cửa nữa như sự tự xuất hiện và biến mất của các bọt vật chất trong chân không tuyệt đối, hay sự tồn tại của năng lượng tối đang đẩy vũ trụ tiếp tục giãn nở không ngừng.... Có nghĩa là biết đâu một ngày nào đó chúng ta sẽ dễ dàng hình dung ra vật ở dưới 0 độ tuyệt đối, giống như chúng ta dễ dàng chấp nhận sự tồn tại của số âm mặc dù chẳng nhìn thấy nó.
    Mình thấy ví dụ đưa ra không hợp lí. Nếu đã coi vật chất như con người, năng lượng như tiền túi, thì việc "âm tiền" nghĩa là phải tương tác với con người khác, không đi mượn tiền người khác, mình sẽ không bao giờ bị "âm tiền". Nói cách khác, phần tử vật chất này bắt buộc phải tương tác với phần tử vật chất khác để đưa năng lượng của nó sang cho phần tử khác đó để nhiệt độ của nó giảm xuống. Theo nguyên lí II nhiệt động lực học, nhiệt không tự truyền từ vật lạnh hơn sang vật nóng hơn, vì vậy trường hợp "nhỏ hơn 0K" là không thể xảy ra, muốn nó xảy ra thì phải bác bỏ nguyên lí II nhiệt động lực học, nghĩa là nó phải truyền nhiệt cho một vật nóng hơn nó, đi ngược lại với một nguyên lí cơ bản đã được xác định rằng đúng đắn, tất sẽ phải sai, giả tỉ có trường hợp ngoại lệ, thì nó cũng ở vũ trụ nào đó chứ không thể tồn tại ở vũ trụ này.
    Và thêm nữa, khi một vật đang di chuyển bị chậm lại, thì gia tốc của nó âm, chứ không thể là vận tốc, không biết ngụy biện bằng cách gì mà hay thật =='

    Trích dẫn Gửi bởi p_andromeda
    Nói về giới hạn thì em có một thắc mắc thế này: lực hấp dẫn của hố đen là vô cùng nghĩa là thế nào? Vận tốc của ánh sáng cho đến hiện tại là lớn nhất rồi vậy mà vẫn còn một nơi như hố đen mà ánh sáng phải chịu thua.
    Liệu gamma đã phải là giới hạn trên về bức xạ trong vũ trụ chưa thì cho đến bây giờ, nó vẫn là bức xạ mạnh nhất tồn tại trong vũ trụ
    Như chúng ta đã biết, khi hạt gặp phản hạt, chúng sẽ phân hủy tạo 2 tia gamma, theo công thức E=m.c^2, thì đây đã là phản ứng có tỉ lệ năng lượng/khối lượng lớn nhất, mà phản ứng mạnh nhất chỉ tạo tia gamma, thì còn phản ứng hay nguồn năng lượng nào tạo được sóng điện từ mạnh hơn nữa đây?!

    Trích dẫn Gửi bởi Solarlight Dark
    nếu như vận tốc tính theo quãng đường chia thời gian thì nó sẽ nhanh gấp nhiều lần. Tại vì nó đều là giả thuyết nên nói để mọi người tranh luận, xem cách hiểu của từng người. Còn nếp gấp không gian hình như là tìm thấy rồi thì phải, còn cả nếp gấp thời gian nữa, nghe nhiều nguồn tin cho rằng tại Becmuda tồn tại một nếp gấp không gian [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
    Nhanh thế nào được mà nhanh, nếu đã xét tàu vũ trụ đi theo nếp gấp không gian, thì cũng phải xét ánh sáng đi theo nếp gấp không gian nốt, chứ xét ánh sáng đi theo đường thẳng để đến đích thì hoàn toàn sai về mặt khoa học, chính vì vậy vận tốc đó được hiểu là một kiểu "vận tốc quy đổi" thôi, chứ không phải "vận tốc thực" của con tàu vũ trụ.

  2. #102
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi fallingstars
    Light Dark đặt vấn đề cũng rất hay, câu trả lời ở giới hạn hiểu biết của con người thì anh cũng đồng tình với HX_Len Và Lộc. Tuy nhiên anh đang nghĩ có thể đưa ra thêm ý tưởng đề phát triển vấn đề.
    1. Giới hạn dưới: 0 độ tuyệt đối.
    Chúng ta vẫn thường quy định cái gì cảm nhận trực tiếp được thì gọi nó là dương. Ví dụ: chúng ta thấy 01 quả táo thì kêu nó là (dương) một quả; còn 20K trong túi thì chúng ta kêu lên xót xa còn (dương) mỗi 20K,.... Như vậy thì cần gì phải dùng đến số âm? -01 quả táo là cái gì? Câu hỏi này có lẽ hơi ngớ ngẩn, nhưng nếu nói đang bị -20K thì lúc đó câu hỏi sẽ không còn ngớ ngẩn chút nào nữa. Người không có tiền và người đang nợ tiền giống nhau ở chỗ: ở thời điểm hiện tại họ đều rỗng túi; nhưng khác nhau ở tương lai nếu đưa thêm cho mỗi người 20K thì một người sẽ trở thành có tiền, còn người còn lại thì vẫn không có gì.
    Như vậy có một chút khác nhau giữa tồn tại xuất hiện. Chúng ta có thể cảm nhận trực tiếp sự tồn tại của giá trị dương, nó hiện hữu trước các giác quan chúng ta. Còn giá trị âm rõ ràng nó vẫn tồn tại vì ta đưa tiền thêm vào túi mà túi vẫn không có tiền; nhưng nó không tự xuất hiện được, nếu không có 20K đưa thêm vào trong túi của mỗi người, chúng ta không thể phân biệt được người không có đồng nào và người đang nợ 20K. Như vậy có thể nói một đối tượng tuy tồn tại nhưng chưa chắc có thể tự xuất hiện mà chỉ có thể xuất hiện thông qua một đối tượng khác đối lập với nó.
    Với các nghĩ như vậy, quay lại vấn vấn đề âm độ tuyệt đối. Rõ ràng chúng ta không thể trực tiếp nhìn thấy vật thể có âm độ tuyệt đối. Nhiệt độ âm có nghĩa là nó đang có vận tốc âm, điều này là không thể hình dung. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Nếu nó tồn tại, chúng ta có thể hình dung sự tồn tại của nó gián tiếp theo kiểu: một hạt đang chuyển động trong môi trường tự do, có nghĩa là nó sẽ chuyển động như vậy mãi vì chẳng có gì tác động vào nó. Tuy nhiên bỗng chúng ta quan sát thấy vận tôc của hạt đó chậm lại mà không rõ nguyên nhân, khi đó chúng ta có thể nghĩ tới sự tồn tại của vận tốc âm cũng như năng lượng âm.
    Tất nhiên đây chỉ là một cách tưởng tượng để ngụy biện cho vận tốc âm cũng như năng lượng âm. Tuy nhiên chúng ta vẫn có quyền tượng tượng thêm nữa vì thực tế khoa học hiện đại vẫn đang mở ra một vài cánh cửa nữa như sự tự xuất hiện và biến mất của các bọt vật chất trong chân không tuyệt đối, hay sự tồn tại của năng lượng tối đang đẩy vũ trụ tiếp tục giãn nở không ngừng.... Có nghĩa là biết đâu một ngày nào đó chúng ta sẽ dễ dàng hình dung ra vật ở dưới 0 độ tuyệt đối, giống như chúng ta dễ dàng chấp nhận sự tồn tại của số âm mặc dù chẳng nhìn thấy nó.
    Mình thấy ví dụ đưa ra không hợp lí. Nếu đã coi vật chất như con người, năng lượng như tiền túi, thì việc "âm tiền" nghĩa là phải tương tác với con người khác, không đi mượn tiền người khác, mình sẽ không bao giờ bị "âm tiền". Nói cách khác, phần tử vật chất này bắt buộc phải tương tác với phần tử vật chất khác để đưa năng lượng của nó sang cho phần tử khác đó để nhiệt độ của nó giảm xuống. Theo nguyên lí II nhiệt động lực học, nhiệt không tự truyền từ vật lạnh hơn sang vật nóng hơn, vì vậy trường hợp "nhỏ hơn 0K" là không thể xảy ra, muốn nó xảy ra thì phải bác bỏ nguyên lí II nhiệt động lực học, nghĩa là nó phải truyền nhiệt cho một vật nóng hơn nó, đi ngược lại với một nguyên lí cơ bản đã được xác định rằng đúng đắn, tất sẽ phải sai, giả tỉ có trường hợp ngoại lệ, thì nó cũng ở vũ trụ nào đó chứ không thể tồn tại ở vũ trụ này.
    Và thêm nữa, khi một vật đang di chuyển bị chậm lại, thì gia tốc của nó âm, chứ không thể là vận tốc, không biết ngụy biện bằng cách gì mà hay thật =='

    Trích dẫn Gửi bởi p_andromeda
    Nói về giới hạn thì em có một thắc mắc thế này: lực hấp dẫn của hố đen là vô cùng nghĩa là thế nào? Vận tốc của ánh sáng cho đến hiện tại là lớn nhất rồi vậy mà vẫn còn một nơi như hố đen mà ánh sáng phải chịu thua.
    Liệu gamma đã phải là giới hạn trên về bức xạ trong vũ trụ chưa thì cho đến bây giờ, nó vẫn là bức xạ mạnh nhất tồn tại trong vũ trụ
    Như chúng ta đã biết, khi hạt gặp phản hạt, chúng sẽ phân hủy tạo 2 tia gamma, theo công thức E=m.c^2, thì đây đã là phản ứng có tỉ lệ năng lượng/khối lượng lớn nhất, mà phản ứng mạnh nhất chỉ tạo tia gamma, thì còn phản ứng hay nguồn năng lượng nào tạo được sóng điện từ mạnh hơn nữa đây?!

    Trích dẫn Gửi bởi Solarlight Dark
    nếu như vận tốc tính theo quãng đường chia thời gian thì nó sẽ nhanh gấp nhiều lần. Tại vì nó đều là giả thuyết nên nói để mọi người tranh luận, xem cách hiểu của từng người. Còn nếp gấp không gian hình như là tìm thấy rồi thì phải, còn cả nếp gấp thời gian nữa, nghe nhiều nguồn tin cho rằng tại Becmuda tồn tại một nếp gấp không gian [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
    Nhanh thế nào được mà nhanh, nếu đã xét tàu vũ trụ đi theo nếp gấp không gian, thì cũng phải xét ánh sáng đi theo nếp gấp không gian nốt, chứ xét ánh sáng đi theo đường thẳng để đến đích thì hoàn toàn sai về mặt khoa học, chính vì vậy vận tốc đó được hiểu là một kiểu "vận tốc quy đổi" thôi, chứ không phải "vận tốc thực" của con tàu vũ trụ.

  3. #103
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi fallingstars
    Light Dark đặt vấn đề cũng rất hay, câu trả lời ở giới hạn hiểu biết của con người thì anh cũng đồng tình với HX_Len Và Lộc. Tuy nhiên anh đang nghĩ có thể đưa ra thêm ý tưởng đề phát triển vấn đề.
    1. Giới hạn dưới: 0 độ tuyệt đối.
    Chúng ta vẫn thường quy định cái gì cảm nhận trực tiếp được thì gọi nó là dương. Ví dụ: chúng ta thấy 01 quả táo thì kêu nó là (dương) một quả; còn 20K trong túi thì chúng ta kêu lên xót xa còn (dương) mỗi 20K,.... Như vậy thì cần gì phải dùng đến số âm? -01 quả táo là cái gì? Câu hỏi này có lẽ hơi ngớ ngẩn, nhưng nếu nói đang bị -20K thì lúc đó câu hỏi sẽ không còn ngớ ngẩn chút nào nữa. Người không có tiền và người đang nợ tiền giống nhau ở chỗ: ở thời điểm hiện tại họ đều rỗng túi; nhưng khác nhau ở tương lai nếu đưa thêm cho mỗi người 20K thì một người sẽ trở thành có tiền, còn người còn lại thì vẫn không có gì.
    Như vậy có một chút khác nhau giữa tồn tại xuất hiện. Chúng ta có thể cảm nhận trực tiếp sự tồn tại của giá trị dương, nó hiện hữu trước các giác quan chúng ta. Còn giá trị âm rõ ràng nó vẫn tồn tại vì ta đưa tiền thêm vào túi mà túi vẫn không có tiền; nhưng nó không tự xuất hiện được, nếu không có 20K đưa thêm vào trong túi của mỗi người, chúng ta không thể phân biệt được người không có đồng nào và người đang nợ 20K. Như vậy có thể nói một đối tượng tuy tồn tại nhưng chưa chắc có thể tự xuất hiện mà chỉ có thể xuất hiện thông qua một đối tượng khác đối lập với nó.
    Với các nghĩ như vậy, quay lại vấn vấn đề âm độ tuyệt đối. Rõ ràng chúng ta không thể trực tiếp nhìn thấy vật thể có âm độ tuyệt đối. Nhiệt độ âm có nghĩa là nó đang có vận tốc âm, điều này là không thể hình dung. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Nếu nó tồn tại, chúng ta có thể hình dung sự tồn tại của nó gián tiếp theo kiểu: một hạt đang chuyển động trong môi trường tự do, có nghĩa là nó sẽ chuyển động như vậy mãi vì chẳng có gì tác động vào nó. Tuy nhiên bỗng chúng ta quan sát thấy vận tôc của hạt đó chậm lại mà không rõ nguyên nhân, khi đó chúng ta có thể nghĩ tới sự tồn tại của vận tốc âm cũng như năng lượng âm.
    Tất nhiên đây chỉ là một cách tưởng tượng để ngụy biện cho vận tốc âm cũng như năng lượng âm. Tuy nhiên chúng ta vẫn có quyền tượng tượng thêm nữa vì thực tế khoa học hiện đại vẫn đang mở ra một vài cánh cửa nữa như sự tự xuất hiện và biến mất của các bọt vật chất trong chân không tuyệt đối, hay sự tồn tại của năng lượng tối đang đẩy vũ trụ tiếp tục giãn nở không ngừng.... Có nghĩa là biết đâu một ngày nào đó chúng ta sẽ dễ dàng hình dung ra vật ở dưới 0 độ tuyệt đối, giống như chúng ta dễ dàng chấp nhận sự tồn tại của số âm mặc dù chẳng nhìn thấy nó.
    Mình thấy ví dụ đưa ra không hợp lí. Nếu đã coi vật chất như con người, năng lượng như tiền túi, thì việc "âm tiền" nghĩa là phải tương tác với con người khác, không đi mượn tiền người khác, mình sẽ không bao giờ bị "âm tiền". Nói cách khác, phần tử vật chất này bắt buộc phải tương tác với phần tử vật chất khác để đưa năng lượng của nó sang cho phần tử khác đó để nhiệt độ của nó giảm xuống. Theo nguyên lí II nhiệt động lực học, nhiệt không tự truyền từ vật lạnh hơn sang vật nóng hơn, vì vậy trường hợp "nhỏ hơn 0K" là không thể xảy ra, muốn nó xảy ra thì phải bác bỏ nguyên lí II nhiệt động lực học, nghĩa là nó phải truyền nhiệt cho một vật nóng hơn nó, đi ngược lại với một nguyên lí cơ bản đã được xác định rằng đúng đắn, tất sẽ phải sai, giả tỉ có trường hợp ngoại lệ, thì nó cũng ở vũ trụ nào đó chứ không thể tồn tại ở vũ trụ này.
    Và thêm nữa, khi một vật đang di chuyển bị chậm lại, thì gia tốc của nó âm, chứ không thể là vận tốc, không biết ngụy biện bằng cách gì mà hay thật =='

    Trích dẫn Gửi bởi p_andromeda
    Nói về giới hạn thì em có một thắc mắc thế này: lực hấp dẫn của hố đen là vô cùng nghĩa là thế nào? Vận tốc của ánh sáng cho đến hiện tại là lớn nhất rồi vậy mà vẫn còn một nơi như hố đen mà ánh sáng phải chịu thua.
    Liệu gamma đã phải là giới hạn trên về bức xạ trong vũ trụ chưa thì cho đến bây giờ, nó vẫn là bức xạ mạnh nhất tồn tại trong vũ trụ
    Như chúng ta đã biết, khi hạt gặp phản hạt, chúng sẽ phân hủy tạo 2 tia gamma, theo công thức E=m.c^2, thì đây đã là phản ứng có tỉ lệ năng lượng/khối lượng lớn nhất, mà phản ứng mạnh nhất chỉ tạo tia gamma, thì còn phản ứng hay nguồn năng lượng nào tạo được sóng điện từ mạnh hơn nữa đây?!

    Trích dẫn Gửi bởi Solarlight Dark
    nếu như vận tốc tính theo quãng đường chia thời gian thì nó sẽ nhanh gấp nhiều lần. Tại vì nó đều là giả thuyết nên nói để mọi người tranh luận, xem cách hiểu của từng người. Còn nếp gấp không gian hình như là tìm thấy rồi thì phải, còn cả nếp gấp thời gian nữa, nghe nhiều nguồn tin cho rằng tại Becmuda tồn tại một nếp gấp không gian [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
    Nhanh thế nào được mà nhanh, nếu đã xét tàu vũ trụ đi theo nếp gấp không gian, thì cũng phải xét ánh sáng đi theo nếp gấp không gian nốt, chứ xét ánh sáng đi theo đường thẳng để đến đích thì hoàn toàn sai về mặt khoa học, chính vì vậy vận tốc đó được hiểu là một kiểu "vận tốc quy đổi" thôi, chứ không phải "vận tốc thực" của con tàu vũ trụ.

  4. #104
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi fallingstars
    Light Dark đặt vấn đề cũng rất hay, câu trả lời ở giới hạn hiểu biết của con người thì anh cũng đồng tình với HX_Len Và Lộc. Tuy nhiên anh đang nghĩ có thể đưa ra thêm ý tưởng đề phát triển vấn đề.
    1. Giới hạn dưới: 0 độ tuyệt đối.
    Chúng ta vẫn thường quy định cái gì cảm nhận trực tiếp được thì gọi nó là dương. Ví dụ: chúng ta thấy 01 quả táo thì kêu nó là (dương) một quả; còn 20K trong túi thì chúng ta kêu lên xót xa còn (dương) mỗi 20K,.... Như vậy thì cần gì phải dùng đến số âm? -01 quả táo là cái gì? Câu hỏi này có lẽ hơi ngớ ngẩn, nhưng nếu nói đang bị -20K thì lúc đó câu hỏi sẽ không còn ngớ ngẩn chút nào nữa. Người không có tiền và người đang nợ tiền giống nhau ở chỗ: ở thời điểm hiện tại họ đều rỗng túi; nhưng khác nhau ở tương lai nếu đưa thêm cho mỗi người 20K thì một người sẽ trở thành có tiền, còn người còn lại thì vẫn không có gì.
    Như vậy có một chút khác nhau giữa tồn tại xuất hiện. Chúng ta có thể cảm nhận trực tiếp sự tồn tại của giá trị dương, nó hiện hữu trước các giác quan chúng ta. Còn giá trị âm rõ ràng nó vẫn tồn tại vì ta đưa tiền thêm vào túi mà túi vẫn không có tiền; nhưng nó không tự xuất hiện được, nếu không có 20K đưa thêm vào trong túi của mỗi người, chúng ta không thể phân biệt được người không có đồng nào và người đang nợ 20K. Như vậy có thể nói một đối tượng tuy tồn tại nhưng chưa chắc có thể tự xuất hiện mà chỉ có thể xuất hiện thông qua một đối tượng khác đối lập với nó.
    Với các nghĩ như vậy, quay lại vấn vấn đề âm độ tuyệt đối. Rõ ràng chúng ta không thể trực tiếp nhìn thấy vật thể có âm độ tuyệt đối. Nhiệt độ âm có nghĩa là nó đang có vận tốc âm, điều này là không thể hình dung. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Nếu nó tồn tại, chúng ta có thể hình dung sự tồn tại của nó gián tiếp theo kiểu: một hạt đang chuyển động trong môi trường tự do, có nghĩa là nó sẽ chuyển động như vậy mãi vì chẳng có gì tác động vào nó. Tuy nhiên bỗng chúng ta quan sát thấy vận tôc của hạt đó chậm lại mà không rõ nguyên nhân, khi đó chúng ta có thể nghĩ tới sự tồn tại của vận tốc âm cũng như năng lượng âm.
    Tất nhiên đây chỉ là một cách tưởng tượng để ngụy biện cho vận tốc âm cũng như năng lượng âm. Tuy nhiên chúng ta vẫn có quyền tượng tượng thêm nữa vì thực tế khoa học hiện đại vẫn đang mở ra một vài cánh cửa nữa như sự tự xuất hiện và biến mất của các bọt vật chất trong chân không tuyệt đối, hay sự tồn tại của năng lượng tối đang đẩy vũ trụ tiếp tục giãn nở không ngừng.... Có nghĩa là biết đâu một ngày nào đó chúng ta sẽ dễ dàng hình dung ra vật ở dưới 0 độ tuyệt đối, giống như chúng ta dễ dàng chấp nhận sự tồn tại của số âm mặc dù chẳng nhìn thấy nó.
    Mình thấy ví dụ đưa ra không hợp lí. Nếu đã coi vật chất như con người, năng lượng như tiền túi, thì việc "âm tiền" nghĩa là phải tương tác với con người khác, không đi mượn tiền người khác, mình sẽ không bao giờ bị "âm tiền". Nói cách khác, phần tử vật chất này bắt buộc phải tương tác với phần tử vật chất khác để đưa năng lượng của nó sang cho phần tử khác đó để nhiệt độ của nó giảm xuống. Theo nguyên lí II nhiệt động lực học, nhiệt không tự truyền từ vật lạnh hơn sang vật nóng hơn, vì vậy trường hợp "nhỏ hơn 0K" là không thể xảy ra, muốn nó xảy ra thì phải bác bỏ nguyên lí II nhiệt động lực học, nghĩa là nó phải truyền nhiệt cho một vật nóng hơn nó, đi ngược lại với một nguyên lí cơ bản đã được xác định rằng đúng đắn, tất sẽ phải sai, giả tỉ có trường hợp ngoại lệ, thì nó cũng ở vũ trụ nào đó chứ không thể tồn tại ở vũ trụ này.
    Và thêm nữa, khi một vật đang di chuyển bị chậm lại, thì gia tốc của nó âm, chứ không thể là vận tốc, không biết ngụy biện bằng cách gì mà hay thật =='

    Trích dẫn Gửi bởi p_andromeda
    Nói về giới hạn thì em có một thắc mắc thế này: lực hấp dẫn của hố đen là vô cùng nghĩa là thế nào? Vận tốc của ánh sáng cho đến hiện tại là lớn nhất rồi vậy mà vẫn còn một nơi như hố đen mà ánh sáng phải chịu thua.
    Liệu gamma đã phải là giới hạn trên về bức xạ trong vũ trụ chưa thì cho đến bây giờ, nó vẫn là bức xạ mạnh nhất tồn tại trong vũ trụ
    Như chúng ta đã biết, khi hạt gặp phản hạt, chúng sẽ phân hủy tạo 2 tia gamma, theo công thức E=m.c^2, thì đây đã là phản ứng có tỉ lệ năng lượng/khối lượng lớn nhất, mà phản ứng mạnh nhất chỉ tạo tia gamma, thì còn phản ứng hay nguồn năng lượng nào tạo được sóng điện từ mạnh hơn nữa đây?!

    Trích dẫn Gửi bởi Solarlight Dark
    nếu như vận tốc tính theo quãng đường chia thời gian thì nó sẽ nhanh gấp nhiều lần. Tại vì nó đều là giả thuyết nên nói để mọi người tranh luận, xem cách hiểu của từng người. Còn nếp gấp không gian hình như là tìm thấy rồi thì phải, còn cả nếp gấp thời gian nữa, nghe nhiều nguồn tin cho rằng tại Becmuda tồn tại một nếp gấp không gian [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
    Nhanh thế nào được mà nhanh, nếu đã xét tàu vũ trụ đi theo nếp gấp không gian, thì cũng phải xét ánh sáng đi theo nếp gấp không gian nốt, chứ xét ánh sáng đi theo đường thẳng để đến đích thì hoàn toàn sai về mặt khoa học, chính vì vậy vận tốc đó được hiểu là một kiểu "vận tốc quy đổi" thôi, chứ không phải "vận tốc thực" của con tàu vũ trụ.

  5. #105
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi fallingstars
    Light Dark đặt vấn đề cũng rất hay, câu trả lời ở giới hạn hiểu biết của con người thì anh cũng đồng tình với HX_Len Và Lộc. Tuy nhiên anh đang nghĩ có thể đưa ra thêm ý tưởng đề phát triển vấn đề.
    1. Giới hạn dưới: 0 độ tuyệt đối.
    Chúng ta vẫn thường quy định cái gì cảm nhận trực tiếp được thì gọi nó là dương. Ví dụ: chúng ta thấy 01 quả táo thì kêu nó là (dương) một quả; còn 20K trong túi thì chúng ta kêu lên xót xa còn (dương) mỗi 20K,.... Như vậy thì cần gì phải dùng đến số âm? -01 quả táo là cái gì? Câu hỏi này có lẽ hơi ngớ ngẩn, nhưng nếu nói đang bị -20K thì lúc đó câu hỏi sẽ không còn ngớ ngẩn chút nào nữa. Người không có tiền và người đang nợ tiền giống nhau ở chỗ: ở thời điểm hiện tại họ đều rỗng túi; nhưng khác nhau ở tương lai nếu đưa thêm cho mỗi người 20K thì một người sẽ trở thành có tiền, còn người còn lại thì vẫn không có gì.
    Như vậy có một chút khác nhau giữa tồn tại xuất hiện. Chúng ta có thể cảm nhận trực tiếp sự tồn tại của giá trị dương, nó hiện hữu trước các giác quan chúng ta. Còn giá trị âm rõ ràng nó vẫn tồn tại vì ta đưa tiền thêm vào túi mà túi vẫn không có tiền; nhưng nó không tự xuất hiện được, nếu không có 20K đưa thêm vào trong túi của mỗi người, chúng ta không thể phân biệt được người không có đồng nào và người đang nợ 20K. Như vậy có thể nói một đối tượng tuy tồn tại nhưng chưa chắc có thể tự xuất hiện mà chỉ có thể xuất hiện thông qua một đối tượng khác đối lập với nó.
    Với các nghĩ như vậy, quay lại vấn vấn đề âm độ tuyệt đối. Rõ ràng chúng ta không thể trực tiếp nhìn thấy vật thể có âm độ tuyệt đối. Nhiệt độ âm có nghĩa là nó đang có vận tốc âm, điều này là không thể hình dung. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Nếu nó tồn tại, chúng ta có thể hình dung sự tồn tại của nó gián tiếp theo kiểu: một hạt đang chuyển động trong môi trường tự do, có nghĩa là nó sẽ chuyển động như vậy mãi vì chẳng có gì tác động vào nó. Tuy nhiên bỗng chúng ta quan sát thấy vận tôc của hạt đó chậm lại mà không rõ nguyên nhân, khi đó chúng ta có thể nghĩ tới sự tồn tại của vận tốc âm cũng như năng lượng âm.
    Tất nhiên đây chỉ là một cách tưởng tượng để ngụy biện cho vận tốc âm cũng như năng lượng âm. Tuy nhiên chúng ta vẫn có quyền tượng tượng thêm nữa vì thực tế khoa học hiện đại vẫn đang mở ra một vài cánh cửa nữa như sự tự xuất hiện và biến mất của các bọt vật chất trong chân không tuyệt đối, hay sự tồn tại của năng lượng tối đang đẩy vũ trụ tiếp tục giãn nở không ngừng.... Có nghĩa là biết đâu một ngày nào đó chúng ta sẽ dễ dàng hình dung ra vật ở dưới 0 độ tuyệt đối, giống như chúng ta dễ dàng chấp nhận sự tồn tại của số âm mặc dù chẳng nhìn thấy nó.
    Mình thấy ví dụ đưa ra không hợp lí. Nếu đã coi vật chất như con người, năng lượng như tiền túi, thì việc "âm tiền" nghĩa là phải tương tác với con người khác, không đi mượn tiền người khác, mình sẽ không bao giờ bị "âm tiền". Nói cách khác, phần tử vật chất này bắt buộc phải tương tác với phần tử vật chất khác để đưa năng lượng của nó sang cho phần tử khác đó để nhiệt độ của nó giảm xuống. Theo nguyên lí II nhiệt động lực học, nhiệt không tự truyền từ vật lạnh hơn sang vật nóng hơn, vì vậy trường hợp "nhỏ hơn 0K" là không thể xảy ra, muốn nó xảy ra thì phải bác bỏ nguyên lí II nhiệt động lực học, nghĩa là nó phải truyền nhiệt cho một vật nóng hơn nó, đi ngược lại với một nguyên lí cơ bản đã được xác định rằng đúng đắn, tất sẽ phải sai, giả tỉ có trường hợp ngoại lệ, thì nó cũng ở vũ trụ nào đó chứ không thể tồn tại ở vũ trụ này.
    Và thêm nữa, khi một vật đang di chuyển bị chậm lại, thì gia tốc của nó âm, chứ không thể là vận tốc, không biết ngụy biện bằng cách gì mà hay thật =='

    Trích dẫn Gửi bởi p_andromeda
    Nói về giới hạn thì em có một thắc mắc thế này: lực hấp dẫn của hố đen là vô cùng nghĩa là thế nào? Vận tốc của ánh sáng cho đến hiện tại là lớn nhất rồi vậy mà vẫn còn một nơi như hố đen mà ánh sáng phải chịu thua.
    Liệu gamma đã phải là giới hạn trên về bức xạ trong vũ trụ chưa thì cho đến bây giờ, nó vẫn là bức xạ mạnh nhất tồn tại trong vũ trụ
    Như chúng ta đã biết, khi hạt gặp phản hạt, chúng sẽ phân hủy tạo 2 tia gamma, theo công thức E=m.c^2, thì đây đã là phản ứng có tỉ lệ năng lượng/khối lượng lớn nhất, mà phản ứng mạnh nhất chỉ tạo tia gamma, thì còn phản ứng hay nguồn năng lượng nào tạo được sóng điện từ mạnh hơn nữa đây?!

    Trích dẫn Gửi bởi Solarlight Dark
    nếu như vận tốc tính theo quãng đường chia thời gian thì nó sẽ nhanh gấp nhiều lần. Tại vì nó đều là giả thuyết nên nói để mọi người tranh luận, xem cách hiểu của từng người. Còn nếp gấp không gian hình như là tìm thấy rồi thì phải, còn cả nếp gấp thời gian nữa, nghe nhiều nguồn tin cho rằng tại Becmuda tồn tại một nếp gấp không gian [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
    Nhanh thế nào được mà nhanh, nếu đã xét tàu vũ trụ đi theo nếp gấp không gian, thì cũng phải xét ánh sáng đi theo nếp gấp không gian nốt, chứ xét ánh sáng đi theo đường thẳng để đến đích thì hoàn toàn sai về mặt khoa học, chính vì vậy vận tốc đó được hiểu là một kiểu "vận tốc quy đổi" thôi, chứ không phải "vận tốc thực" của con tàu vũ trụ.

  6. #106
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    24
    Trích dẫn Gửi bởi fallingstars
    Light Dark đặt vấn đề cũng rất hay, câu trả lời ở giới hạn hiểu biết của con người thì anh cũng đồng tình với HX_Len Và Lộc. Tuy nhiên anh đang nghĩ có thể đưa ra thêm ý tưởng đề phát triển vấn đề.
    1. Giới hạn dưới: 0 độ tuyệt đối.
    Chúng ta vẫn thường quy định cái gì cảm nhận trực tiếp được thì gọi nó là dương. Ví dụ: chúng ta thấy 01 quả táo thì kêu nó là (dương) một quả; còn 20K trong túi thì chúng ta kêu lên xót xa còn (dương) mỗi 20K,.... Như vậy thì cần gì phải dùng đến số âm? -01 quả táo là cái gì? Câu hỏi này có lẽ hơi ngớ ngẩn, nhưng nếu nói đang bị -20K thì lúc đó câu hỏi sẽ không còn ngớ ngẩn chút nào nữa. Người không có tiền và người đang nợ tiền giống nhau ở chỗ: ở thời điểm hiện tại họ đều rỗng túi; nhưng khác nhau ở tương lai nếu đưa thêm cho mỗi người 20K thì một người sẽ trở thành có tiền, còn người còn lại thì vẫn không có gì.
    Như vậy có một chút khác nhau giữa tồn tại xuất hiện. Chúng ta có thể cảm nhận trực tiếp sự tồn tại của giá trị dương, nó hiện hữu trước các giác quan chúng ta. Còn giá trị âm rõ ràng nó vẫn tồn tại vì ta đưa tiền thêm vào túi mà túi vẫn không có tiền; nhưng nó không tự xuất hiện được, nếu không có 20K đưa thêm vào trong túi của mỗi người, chúng ta không thể phân biệt được người không có đồng nào và người đang nợ 20K. Như vậy có thể nói một đối tượng tuy tồn tại nhưng chưa chắc có thể tự xuất hiện mà chỉ có thể xuất hiện thông qua một đối tượng khác đối lập với nó.
    Với các nghĩ như vậy, quay lại vấn vấn đề âm độ tuyệt đối. Rõ ràng chúng ta không thể trực tiếp nhìn thấy vật thể có âm độ tuyệt đối. Nhiệt độ âm có nghĩa là nó đang có vận tốc âm, điều này là không thể hình dung. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Nếu nó tồn tại, chúng ta có thể hình dung sự tồn tại của nó gián tiếp theo kiểu: một hạt đang chuyển động trong môi trường tự do, có nghĩa là nó sẽ chuyển động như vậy mãi vì chẳng có gì tác động vào nó. Tuy nhiên bỗng chúng ta quan sát thấy vận tôc của hạt đó chậm lại mà không rõ nguyên nhân, khi đó chúng ta có thể nghĩ tới sự tồn tại của vận tốc âm cũng như năng lượng âm.
    Tất nhiên đây chỉ là một cách tưởng tượng để ngụy biện cho vận tốc âm cũng như năng lượng âm. Tuy nhiên chúng ta vẫn có quyền tượng tượng thêm nữa vì thực tế khoa học hiện đại vẫn đang mở ra một vài cánh cửa nữa như sự tự xuất hiện và biến mất của các bọt vật chất trong chân không tuyệt đối, hay sự tồn tại của năng lượng tối đang đẩy vũ trụ tiếp tục giãn nở không ngừng.... Có nghĩa là biết đâu một ngày nào đó chúng ta sẽ dễ dàng hình dung ra vật ở dưới 0 độ tuyệt đối, giống như chúng ta dễ dàng chấp nhận sự tồn tại của số âm mặc dù chẳng nhìn thấy nó.
    Mình thấy ví dụ đưa ra không hợp lí. Nếu đã coi vật chất như con người, năng lượng như tiền túi, thì việc "âm tiền" nghĩa là phải tương tác với con người khác, không đi mượn tiền người khác, mình sẽ không bao giờ bị "âm tiền". Nói cách khác, phần tử vật chất này bắt buộc phải tương tác với phần tử vật chất khác để đưa năng lượng của nó sang cho phần tử khác đó để nhiệt độ của nó giảm xuống. Theo nguyên lí II nhiệt động lực học, nhiệt không tự truyền từ vật lạnh hơn sang vật nóng hơn, vì vậy trường hợp "nhỏ hơn 0K" là không thể xảy ra, muốn nó xảy ra thì phải bác bỏ nguyên lí II nhiệt động lực học, nghĩa là nó phải truyền nhiệt cho một vật nóng hơn nó, đi ngược lại với một nguyên lí cơ bản đã được xác định rằng đúng đắn, tất sẽ phải sai, giả tỉ có trường hợp ngoại lệ, thì nó cũng ở vũ trụ nào đó chứ không thể tồn tại ở vũ trụ này.
    Và thêm nữa, khi một vật đang di chuyển bị chậm lại, thì gia tốc của nó âm, chứ không thể là vận tốc, không biết ngụy biện bằng cách gì mà hay thật =='

    Trích dẫn Gửi bởi p_andromeda
    Nói về giới hạn thì em có một thắc mắc thế này: lực hấp dẫn của hố đen là vô cùng nghĩa là thế nào? Vận tốc của ánh sáng cho đến hiện tại là lớn nhất rồi vậy mà vẫn còn một nơi như hố đen mà ánh sáng phải chịu thua.
    Liệu gamma đã phải là giới hạn trên về bức xạ trong vũ trụ chưa thì cho đến bây giờ, nó vẫn là bức xạ mạnh nhất tồn tại trong vũ trụ
    Như chúng ta đã biết, khi hạt gặp phản hạt, chúng sẽ phân hủy tạo 2 tia gamma, theo công thức E=m.c^2, thì đây đã là phản ứng có tỉ lệ năng lượng/khối lượng lớn nhất, mà phản ứng mạnh nhất chỉ tạo tia gamma, thì còn phản ứng hay nguồn năng lượng nào tạo được sóng điện từ mạnh hơn nữa đây?!

    Trích dẫn Gửi bởi Solarlight Dark
    nếu như vận tốc tính theo quãng đường chia thời gian thì nó sẽ nhanh gấp nhiều lần. Tại vì nó đều là giả thuyết nên nói để mọi người tranh luận, xem cách hiểu của từng người. Còn nếp gấp không gian hình như là tìm thấy rồi thì phải, còn cả nếp gấp thời gian nữa, nghe nhiều nguồn tin cho rằng tại Becmuda tồn tại một nếp gấp không gian [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
    Nhanh thế nào được mà nhanh, nếu đã xét tàu vũ trụ đi theo nếp gấp không gian, thì cũng phải xét ánh sáng đi theo nếp gấp không gian nốt, chứ xét ánh sáng đi theo đường thẳng để đến đích thì hoàn toàn sai về mặt khoa học, chính vì vậy vận tốc đó được hiểu là một kiểu "vận tốc quy đổi" thôi, chứ không phải "vận tốc thực" của con tàu vũ trụ.

  7. #107
    Guest
    Trích dẫn Gửi bởi fallingstars
    Light Dark đặt vấn đề cũng rất hay, câu trả lời ở giới hạn hiểu biết của con người thì anh cũng đồng tình với HX_Len Và Lộc. Tuy nhiên anh đang nghĩ có thể đưa ra thêm ý tưởng đề phát triển vấn đề.
    1. Giới hạn dưới: 0 độ tuyệt đối.
    Chúng ta vẫn thường quy định cái gì cảm nhận trực tiếp được thì gọi nó là dương. Ví dụ: chúng ta thấy 01 quả táo thì kêu nó là (dương) một quả; còn 20K trong túi thì chúng ta kêu lên xót xa còn (dương) mỗi 20K,.... Như vậy thì cần gì phải dùng đến số âm? -01 quả táo là cái gì? Câu hỏi này có lẽ hơi ngớ ngẩn, nhưng nếu nói đang bị -20K thì lúc đó câu hỏi sẽ không còn ngớ ngẩn chút nào nữa. Người không có tiền và người đang nợ tiền giống nhau ở chỗ: ở thời điểm hiện tại họ đều rỗng túi; nhưng khác nhau ở tương lai nếu đưa thêm cho mỗi người 20K thì một người sẽ trở thành có tiền, còn người còn lại thì vẫn không có gì.
    Như vậy có một chút khác nhau giữa tồn tại xuất hiện. Chúng ta có thể cảm nhận trực tiếp sự tồn tại của giá trị dương, nó hiện hữu trước các giác quan chúng ta. Còn giá trị âm rõ ràng nó vẫn tồn tại vì ta đưa tiền thêm vào túi mà túi vẫn không có tiền; nhưng nó không tự xuất hiện được, nếu không có 20K đưa thêm vào trong túi của mỗi người, chúng ta không thể phân biệt được người không có đồng nào và người đang nợ 20K. Như vậy có thể nói một đối tượng tuy tồn tại nhưng chưa chắc có thể tự xuất hiện mà chỉ có thể xuất hiện thông qua một đối tượng khác đối lập với nó.
    Với các nghĩ như vậy, quay lại vấn vấn đề âm độ tuyệt đối. Rõ ràng chúng ta không thể trực tiếp nhìn thấy vật thể có âm độ tuyệt đối. Nhiệt độ âm có nghĩa là nó đang có vận tốc âm, điều này là không thể hình dung. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Nếu nó tồn tại, chúng ta có thể hình dung sự tồn tại của nó gián tiếp theo kiểu: một hạt đang chuyển động trong môi trường tự do, có nghĩa là nó sẽ chuyển động như vậy mãi vì chẳng có gì tác động vào nó. Tuy nhiên bỗng chúng ta quan sát thấy vận tôc của hạt đó chậm lại mà không rõ nguyên nhân, khi đó chúng ta có thể nghĩ tới sự tồn tại của vận tốc âm cũng như năng lượng âm.
    Tất nhiên đây chỉ là một cách tưởng tượng để ngụy biện cho vận tốc âm cũng như năng lượng âm. Tuy nhiên chúng ta vẫn có quyền tượng tượng thêm nữa vì thực tế khoa học hiện đại vẫn đang mở ra một vài cánh cửa nữa như sự tự xuất hiện và biến mất của các bọt vật chất trong chân không tuyệt đối, hay sự tồn tại của năng lượng tối đang đẩy vũ trụ tiếp tục giãn nở không ngừng.... Có nghĩa là biết đâu một ngày nào đó chúng ta sẽ dễ dàng hình dung ra vật ở dưới 0 độ tuyệt đối, giống như chúng ta dễ dàng chấp nhận sự tồn tại của số âm mặc dù chẳng nhìn thấy nó.
    Mình thấy ví dụ đưa ra không hợp lí. Nếu đã coi vật chất như con người, năng lượng như tiền túi, thì việc "âm tiền" nghĩa là phải tương tác với con người khác, không đi mượn tiền người khác, mình sẽ không bao giờ bị "âm tiền". Nói cách khác, phần tử vật chất này bắt buộc phải tương tác với phần tử vật chất khác để đưa năng lượng của nó sang cho phần tử khác đó để nhiệt độ của nó giảm xuống. Theo nguyên lí II nhiệt động lực học, nhiệt không tự truyền từ vật lạnh hơn sang vật nóng hơn, vì vậy trường hợp "nhỏ hơn 0K" là không thể xảy ra, muốn nó xảy ra thì phải bác bỏ nguyên lí II nhiệt động lực học, nghĩa là nó phải truyền nhiệt cho một vật nóng hơn nó, đi ngược lại với một nguyên lí cơ bản đã được xác định rằng đúng đắn, tất sẽ phải sai, giả tỉ có trường hợp ngoại lệ, thì nó cũng ở vũ trụ nào đó chứ không thể tồn tại ở vũ trụ này.
    Và thêm nữa, khi một vật đang di chuyển bị chậm lại, thì gia tốc của nó âm, chứ không thể là vận tốc, không biết ngụy biện bằng cách gì mà hay thật =='

    Trích dẫn Gửi bởi p_andromeda
    Nói về giới hạn thì em có một thắc mắc thế này: lực hấp dẫn của hố đen là vô cùng nghĩa là thế nào? Vận tốc của ánh sáng cho đến hiện tại là lớn nhất rồi vậy mà vẫn còn một nơi như hố đen mà ánh sáng phải chịu thua.
    Liệu gamma đã phải là giới hạn trên về bức xạ trong vũ trụ chưa thì cho đến bây giờ, nó vẫn là bức xạ mạnh nhất tồn tại trong vũ trụ
    Như chúng ta đã biết, khi hạt gặp phản hạt, chúng sẽ phân hủy tạo 2 tia gamma, theo công thức E=m.c^2, thì đây đã là phản ứng có tỉ lệ năng lượng/khối lượng lớn nhất, mà phản ứng mạnh nhất chỉ tạo tia gamma, thì còn phản ứng hay nguồn năng lượng nào tạo được sóng điện từ mạnh hơn nữa đây?!

    Trích dẫn Gửi bởi Solarlight Dark
    nếu như vận tốc tính theo quãng đường chia thời gian thì nó sẽ nhanh gấp nhiều lần. Tại vì nó đều là giả thuyết nên nói để mọi người tranh luận, xem cách hiểu của từng người. Còn nếp gấp không gian hình như là tìm thấy rồi thì phải, còn cả nếp gấp thời gian nữa, nghe nhiều nguồn tin cho rằng tại Becmuda tồn tại một nếp gấp không gian [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
    Nhanh thế nào được mà nhanh, nếu đã xét tàu vũ trụ đi theo nếp gấp không gian, thì cũng phải xét ánh sáng đi theo nếp gấp không gian nốt, chứ xét ánh sáng đi theo đường thẳng để đến đích thì hoàn toàn sai về mặt khoa học, chính vì vậy vận tốc đó được hiểu là một kiểu "vận tốc quy đổi" thôi, chứ không phải "vận tốc thực" của con tàu vũ trụ.

  8. #108
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi fallingstars
    Light Dark đặt vấn đề cũng rất hay, câu trả lời ở giới hạn hiểu biết của con người thì anh cũng đồng tình với HX_Len Và Lộc. Tuy nhiên anh đang nghĩ có thể đưa ra thêm ý tưởng đề phát triển vấn đề.
    1. Giới hạn dưới: 0 độ tuyệt đối.
    Chúng ta vẫn thường quy định cái gì cảm nhận trực tiếp được thì gọi nó là dương. Ví dụ: chúng ta thấy 01 quả táo thì kêu nó là (dương) một quả; còn 20K trong túi thì chúng ta kêu lên xót xa còn (dương) mỗi 20K,.... Như vậy thì cần gì phải dùng đến số âm? -01 quả táo là cái gì? Câu hỏi này có lẽ hơi ngớ ngẩn, nhưng nếu nói đang bị -20K thì lúc đó câu hỏi sẽ không còn ngớ ngẩn chút nào nữa. Người không có tiền và người đang nợ tiền giống nhau ở chỗ: ở thời điểm hiện tại họ đều rỗng túi; nhưng khác nhau ở tương lai nếu đưa thêm cho mỗi người 20K thì một người sẽ trở thành có tiền, còn người còn lại thì vẫn không có gì.
    Như vậy có một chút khác nhau giữa tồn tại xuất hiện. Chúng ta có thể cảm nhận trực tiếp sự tồn tại của giá trị dương, nó hiện hữu trước các giác quan chúng ta. Còn giá trị âm rõ ràng nó vẫn tồn tại vì ta đưa tiền thêm vào túi mà túi vẫn không có tiền; nhưng nó không tự xuất hiện được, nếu không có 20K đưa thêm vào trong túi của mỗi người, chúng ta không thể phân biệt được người không có đồng nào và người đang nợ 20K. Như vậy có thể nói một đối tượng tuy tồn tại nhưng chưa chắc có thể tự xuất hiện mà chỉ có thể xuất hiện thông qua một đối tượng khác đối lập với nó.
    Với các nghĩ như vậy, quay lại vấn vấn đề âm độ tuyệt đối. Rõ ràng chúng ta không thể trực tiếp nhìn thấy vật thể có âm độ tuyệt đối. Nhiệt độ âm có nghĩa là nó đang có vận tốc âm, điều này là không thể hình dung. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Nếu nó tồn tại, chúng ta có thể hình dung sự tồn tại của nó gián tiếp theo kiểu: một hạt đang chuyển động trong môi trường tự do, có nghĩa là nó sẽ chuyển động như vậy mãi vì chẳng có gì tác động vào nó. Tuy nhiên bỗng chúng ta quan sát thấy vận tôc của hạt đó chậm lại mà không rõ nguyên nhân, khi đó chúng ta có thể nghĩ tới sự tồn tại của vận tốc âm cũng như năng lượng âm.
    Tất nhiên đây chỉ là một cách tưởng tượng để ngụy biện cho vận tốc âm cũng như năng lượng âm. Tuy nhiên chúng ta vẫn có quyền tượng tượng thêm nữa vì thực tế khoa học hiện đại vẫn đang mở ra một vài cánh cửa nữa như sự tự xuất hiện và biến mất của các bọt vật chất trong chân không tuyệt đối, hay sự tồn tại của năng lượng tối đang đẩy vũ trụ tiếp tục giãn nở không ngừng.... Có nghĩa là biết đâu một ngày nào đó chúng ta sẽ dễ dàng hình dung ra vật ở dưới 0 độ tuyệt đối, giống như chúng ta dễ dàng chấp nhận sự tồn tại của số âm mặc dù chẳng nhìn thấy nó.
    Mình thấy ví dụ đưa ra không hợp lí. Nếu đã coi vật chất như con người, năng lượng như tiền túi, thì việc "âm tiền" nghĩa là phải tương tác với con người khác, không đi mượn tiền người khác, mình sẽ không bao giờ bị "âm tiền". Nói cách khác, phần tử vật chất này bắt buộc phải tương tác với phần tử vật chất khác để đưa năng lượng của nó sang cho phần tử khác đó để nhiệt độ của nó giảm xuống. Theo nguyên lí II nhiệt động lực học, nhiệt không tự truyền từ vật lạnh hơn sang vật nóng hơn, vì vậy trường hợp "nhỏ hơn 0K" là không thể xảy ra, muốn nó xảy ra thì phải bác bỏ nguyên lí II nhiệt động lực học, nghĩa là nó phải truyền nhiệt cho một vật nóng hơn nó, đi ngược lại với một nguyên lí cơ bản đã được xác định rằng đúng đắn, tất sẽ phải sai, giả tỉ có trường hợp ngoại lệ, thì nó cũng ở vũ trụ nào đó chứ không thể tồn tại ở vũ trụ này.
    Và thêm nữa, khi một vật đang di chuyển bị chậm lại, thì gia tốc của nó âm, chứ không thể là vận tốc, không biết ngụy biện bằng cách gì mà hay thật =='

    Trích dẫn Gửi bởi p_andromeda
    Nói về giới hạn thì em có một thắc mắc thế này: lực hấp dẫn của hố đen là vô cùng nghĩa là thế nào? Vận tốc của ánh sáng cho đến hiện tại là lớn nhất rồi vậy mà vẫn còn một nơi như hố đen mà ánh sáng phải chịu thua.
    Liệu gamma đã phải là giới hạn trên về bức xạ trong vũ trụ chưa thì cho đến bây giờ, nó vẫn là bức xạ mạnh nhất tồn tại trong vũ trụ
    Như chúng ta đã biết, khi hạt gặp phản hạt, chúng sẽ phân hủy tạo 2 tia gamma, theo công thức E=m.c^2, thì đây đã là phản ứng có tỉ lệ năng lượng/khối lượng lớn nhất, mà phản ứng mạnh nhất chỉ tạo tia gamma, thì còn phản ứng hay nguồn năng lượng nào tạo được sóng điện từ mạnh hơn nữa đây?!

    Trích dẫn Gửi bởi Solarlight Dark
    nếu như vận tốc tính theo quãng đường chia thời gian thì nó sẽ nhanh gấp nhiều lần. Tại vì nó đều là giả thuyết nên nói để mọi người tranh luận, xem cách hiểu của từng người. Còn nếp gấp không gian hình như là tìm thấy rồi thì phải, còn cả nếp gấp thời gian nữa, nghe nhiều nguồn tin cho rằng tại Becmuda tồn tại một nếp gấp không gian [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
    Nhanh thế nào được mà nhanh, nếu đã xét tàu vũ trụ đi theo nếp gấp không gian, thì cũng phải xét ánh sáng đi theo nếp gấp không gian nốt, chứ xét ánh sáng đi theo đường thẳng để đến đích thì hoàn toàn sai về mặt khoa học, chính vì vậy vận tốc đó được hiểu là một kiểu "vận tốc quy đổi" thôi, chứ không phải "vận tốc thực" của con tàu vũ trụ.

  9. #109
    Guest
    Trích dẫn Gửi bởi fallingstars
    Light Dark đặt vấn đề cũng rất hay, câu trả lời ở giới hạn hiểu biết của con người thì anh cũng đồng tình với HX_Len Và Lộc. Tuy nhiên anh đang nghĩ có thể đưa ra thêm ý tưởng đề phát triển vấn đề.
    1. Giới hạn dưới: 0 độ tuyệt đối.
    Chúng ta vẫn thường quy định cái gì cảm nhận trực tiếp được thì gọi nó là dương. Ví dụ: chúng ta thấy 01 quả táo thì kêu nó là (dương) một quả; còn 20K trong túi thì chúng ta kêu lên xót xa còn (dương) mỗi 20K,.... Như vậy thì cần gì phải dùng đến số âm? -01 quả táo là cái gì? Câu hỏi này có lẽ hơi ngớ ngẩn, nhưng nếu nói đang bị -20K thì lúc đó câu hỏi sẽ không còn ngớ ngẩn chút nào nữa. Người không có tiền và người đang nợ tiền giống nhau ở chỗ: ở thời điểm hiện tại họ đều rỗng túi; nhưng khác nhau ở tương lai nếu đưa thêm cho mỗi người 20K thì một người sẽ trở thành có tiền, còn người còn lại thì vẫn không có gì.
    Như vậy có một chút khác nhau giữa tồn tại xuất hiện. Chúng ta có thể cảm nhận trực tiếp sự tồn tại của giá trị dương, nó hiện hữu trước các giác quan chúng ta. Còn giá trị âm rõ ràng nó vẫn tồn tại vì ta đưa tiền thêm vào túi mà túi vẫn không có tiền; nhưng nó không tự xuất hiện được, nếu không có 20K đưa thêm vào trong túi của mỗi người, chúng ta không thể phân biệt được người không có đồng nào và người đang nợ 20K. Như vậy có thể nói một đối tượng tuy tồn tại nhưng chưa chắc có thể tự xuất hiện mà chỉ có thể xuất hiện thông qua một đối tượng khác đối lập với nó.
    Với các nghĩ như vậy, quay lại vấn vấn đề âm độ tuyệt đối. Rõ ràng chúng ta không thể trực tiếp nhìn thấy vật thể có âm độ tuyệt đối. Nhiệt độ âm có nghĩa là nó đang có vận tốc âm, điều này là không thể hình dung. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Nếu nó tồn tại, chúng ta có thể hình dung sự tồn tại của nó gián tiếp theo kiểu: một hạt đang chuyển động trong môi trường tự do, có nghĩa là nó sẽ chuyển động như vậy mãi vì chẳng có gì tác động vào nó. Tuy nhiên bỗng chúng ta quan sát thấy vận tôc của hạt đó chậm lại mà không rõ nguyên nhân, khi đó chúng ta có thể nghĩ tới sự tồn tại của vận tốc âm cũng như năng lượng âm.
    Tất nhiên đây chỉ là một cách tưởng tượng để ngụy biện cho vận tốc âm cũng như năng lượng âm. Tuy nhiên chúng ta vẫn có quyền tượng tượng thêm nữa vì thực tế khoa học hiện đại vẫn đang mở ra một vài cánh cửa nữa như sự tự xuất hiện và biến mất của các bọt vật chất trong chân không tuyệt đối, hay sự tồn tại của năng lượng tối đang đẩy vũ trụ tiếp tục giãn nở không ngừng.... Có nghĩa là biết đâu một ngày nào đó chúng ta sẽ dễ dàng hình dung ra vật ở dưới 0 độ tuyệt đối, giống như chúng ta dễ dàng chấp nhận sự tồn tại của số âm mặc dù chẳng nhìn thấy nó.
    Mình thấy ví dụ đưa ra không hợp lí. Nếu đã coi vật chất như con người, năng lượng như tiền túi, thì việc "âm tiền" nghĩa là phải tương tác với con người khác, không đi mượn tiền người khác, mình sẽ không bao giờ bị "âm tiền". Nói cách khác, phần tử vật chất này bắt buộc phải tương tác với phần tử vật chất khác để đưa năng lượng của nó sang cho phần tử khác đó để nhiệt độ của nó giảm xuống. Theo nguyên lí II nhiệt động lực học, nhiệt không tự truyền từ vật lạnh hơn sang vật nóng hơn, vì vậy trường hợp "nhỏ hơn 0K" là không thể xảy ra, muốn nó xảy ra thì phải bác bỏ nguyên lí II nhiệt động lực học, nghĩa là nó phải truyền nhiệt cho một vật nóng hơn nó, đi ngược lại với một nguyên lí cơ bản đã được xác định rằng đúng đắn, tất sẽ phải sai, giả tỉ có trường hợp ngoại lệ, thì nó cũng ở vũ trụ nào đó chứ không thể tồn tại ở vũ trụ này.
    Và thêm nữa, khi một vật đang di chuyển bị chậm lại, thì gia tốc của nó âm, chứ không thể là vận tốc, không biết ngụy biện bằng cách gì mà hay thật =='

    Trích dẫn Gửi bởi p_andromeda
    Nói về giới hạn thì em có một thắc mắc thế này: lực hấp dẫn của hố đen là vô cùng nghĩa là thế nào? Vận tốc của ánh sáng cho đến hiện tại là lớn nhất rồi vậy mà vẫn còn một nơi như hố đen mà ánh sáng phải chịu thua.
    Liệu gamma đã phải là giới hạn trên về bức xạ trong vũ trụ chưa thì cho đến bây giờ, nó vẫn là bức xạ mạnh nhất tồn tại trong vũ trụ
    Như chúng ta đã biết, khi hạt gặp phản hạt, chúng sẽ phân hủy tạo 2 tia gamma, theo công thức E=m.c^2, thì đây đã là phản ứng có tỉ lệ năng lượng/khối lượng lớn nhất, mà phản ứng mạnh nhất chỉ tạo tia gamma, thì còn phản ứng hay nguồn năng lượng nào tạo được sóng điện từ mạnh hơn nữa đây?!

    Trích dẫn Gửi bởi Solarlight Dark
    nếu như vận tốc tính theo quãng đường chia thời gian thì nó sẽ nhanh gấp nhiều lần. Tại vì nó đều là giả thuyết nên nói để mọi người tranh luận, xem cách hiểu của từng người. Còn nếp gấp không gian hình như là tìm thấy rồi thì phải, còn cả nếp gấp thời gian nữa, nghe nhiều nguồn tin cho rằng tại Becmuda tồn tại một nếp gấp không gian [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
    Nhanh thế nào được mà nhanh, nếu đã xét tàu vũ trụ đi theo nếp gấp không gian, thì cũng phải xét ánh sáng đi theo nếp gấp không gian nốt, chứ xét ánh sáng đi theo đường thẳng để đến đích thì hoàn toàn sai về mặt khoa học, chính vì vậy vận tốc đó được hiểu là một kiểu "vận tốc quy đổi" thôi, chứ không phải "vận tốc thực" của con tàu vũ trụ.


 

Các Chủ đề tương tự

  1. Chụp ảnh cưới tại khách sạn Metropole sang trọng, cuốn hút
    Bởi Franking trong diễn đàn Mua bán tổng hợp
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 05-03-2018, 04:33 PM
  2. Sự thật gây SHOCK về căn hộ đầu tư mang tên OfficeTel
    Bởi cmaagencygroup trong diễn đàn Mua bán tổng hợp
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 14-02-2018, 02:50 PM
  3. Kể chuyện vui về vật lí
    Bởi trangsuc trong diễn đàn Sao - Thiên hà - Vũ trụ
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 27-06-2017, 11:43 AM
  4. Kể chuyện về hệ mặt trời
    Bởi chinhdel trong diễn đàn Trái Đất - Hệ Mặt Trời
    Trả lời: 2
    Bài viết cuối: 27-06-2017, 11:42 AM
  5. Câu chuyện thực về 5 hành tinh bí ẩn
    Bởi seoabc trong diễn đàn Thiên văn phổ thông
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 19-06-2012, 04:25 AM

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •