Một câu hỏi " Lớn "

[phanngoc2308]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

[linhtdd]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

[baohan3708]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

[giatri3011]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

[ngocmai9791]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

[sthaihien]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

[ngocmai9791]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

[phanngoc2308]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

[boombut]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

[chuyenphathangkhong]

bác xem lại cái chỗ khối lượng. nó đều là sự tương tác giưac các hạt và các trường. trọng lượng là 1 dạng của khối lượng khi nó có sức hút trên mặt đất.
khối lượng có từ nghàn xưa, nhưng nghàn xưa chưa có hiểu hết bản chất của khối lượng.
thế nên mới ko thể mang trọng lượng ra ngoài vũ trụ để cân, mình chả thấy sai chỗ nào cả ^!

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!