Hello and welcome to our community! Is this your first visit?
Trang 23 của 123 Đầu tiênĐầu tiên ... 1321222324253373 ... CuốiCuối
Kết quả 221 đến 230 của 1230
  1. #221
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

  2. #222
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

  3. #223
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

  4. #224
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

  5. #225
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

  6. #226
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

  7. #227
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

  8. #228
    Guest
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

  9. #229
    Guest
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

  10. #230
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]


 

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •