Một câu hỏi " Lớn "

[binkute231]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.

[sachlanhdao]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.

[thanhhung46]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.

[hocbang24h]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.

[vas9084]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.

[thangmarketing]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.

[theanhutc2]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.

[THUCPHAM69]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.

[mrlucky]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.

[LucasPhan]

quên cái phần photon, nó chỉ là quan điểm chủ quan. ngta cho 2 photon va vào nhau, vỡ ra, và quan sát bằng máy móc. bác thử nghĩ vào thời điểm sau khi 2 photon chạm vào và trước khi nó vỡ ra, vận tốc của nó đã giảm và ko thể bằng C. cả việc khẳng định vận tốc của photon chỉ là qua đo đạc gián tiếp chứ ko có nhìn trực tiếp đc, nó chỉ giống như đo khoảng cách các sao bằng quang phổ. may là phương pháp quang phổ lại đúng, còn photon, con ng chưa nắm rõ bản chất của nó nên chưa biết nó đúng hay sai.
những kiến thức ngta viết ra sách đc giảng dạy gọi là những thuyết chính thống thôi. nhưng ko phải lúc nào chính thống cũng đúng.
dẫu biết là mình trình ko bằng mấy nhà khoa học, biết đâu trái gió trở trời ý tưởng của mình lại đúng ^^!

Đúng là Dollydon có những ý tưởng mới nhưng không trên nền kiến thức nào cả nên chẳng biết bao giờ mới đến ngày trái gió trở trời. Photon là "hạt" năng lượng. Có bao giờ người ta nhắc tới kích thước của hạt photon đâu vì thực chất nó có tính chất hạt thôi. Do vậy chưa có va chạm nào của photon vào nhau rồi vỡ ra cả.
P/s Những kiến thức được viết thành sách (mà bạn bảo là chính thống) có điểm khác cơ bản với những kiến thức "trái gió trở trời" ở chỗ: kiến thức chính thống đã được kiểm chứng bằng thực tế, được hệ thống, phát triển và đưa vào ứng dụng thực tiễn. Do vậy muốn có những ý tưởng mới phải nắm vững cái cơ bản đã nhé dollydon.