Hello and welcome to our community! Is this your first visit?
Trang 14 của 123 Đầu tiênĐầu tiên ... 412131415162464114 ... CuốiCuối
Kết quả 131 đến 140 của 1230
  1. #131
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ngoài lề một chút,


    về lỗ đen: trước hết mình xin nói là mình ko tài giỏi bằng Stephen Hawking.

    tuy nhiên mình ko hiểu vì sao các bạn trẻ lại hết sức bị phù phép bởi thuyết của ông này. trong giới khoa học ông ta giống như là 1 kẻ ảo tưởng, tự coi mình ngang ngửa với Newton và Einstein. có thể so sánh ông này trong giới khoa học giống như Lady Gaga trong âm nhạc vậy (ko thể so với Levis hay Mc Jackson).

    những thứ ông ta làm đều muốn chống lại (vượt trên) quy luật khoa học thông thường. chẳng hạn như việc mô phỏng bằng những công thức toán học, ông ta chứng minh nếu đặt 1 bánh xe có năng lượng bằng sao thổ thì có thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhiều lần. nhưng ông ta lại ko giải thích được làm sao để vật chất vượt qua giới hạn ánh sáng.
    K phải chỉ có các bạn trẻ bị phù phép bởi thuyết của ông này, mà đến cả các giáo sư già nua cũng phải vắt óc vì những điều ông này nói. Cái ông Hawking này thực sự là một ng có tính tình quái đản, là "thầy phù thủy" trong thế giới Vật lý lý thuyết. Như vụ mất thông tin trong lỗ đen mà mình đã kể ở trên, mặc dù điều này động đến những nguyên lý cơ bản nhất của tự nhiên và Stephen rõ ràng phải sai, nhưng vào thời điểm đó, k ai có thể chứng minh đc lập luận của ông ta sai ở chỗ nào, vì tất cả đều quá chặt chẽ, k có một kẽ hở. Phải mất hơn 10 năm sau, khi lý thuyết dây được phát triển thì vấn đề này mới đc làm rõ.
    Việc ông ta có nhận mình ngang Einstein, Newton hay k thì mình k rõ, nhưng có một sự thật là ông này hiện đang ngồi trên chiếc ghế giáo sư danh dự của Newton ngày trước - điều này chứng tỏ ông ta cũng k hẳn là "thùng rỗng kêu to".

    Và thực ra, theo quan điểm của cá nhân mình, việc ông ta muốn "vượt trên" quy luật khoa học thông thường là 1 điều hết sức bình thường. Phải mất 20 năm để thuyết hạt ánh sáng của Einstein được công nhận, vì vào thời điểm đó, thuyết sóng quá ấn tượng đối với giới Vật lý, nhất là trong việc miêu tả sự giao thoa, khúc xạ... nên k ai sẵn sàng từ bỏ thuyết sóng. Einstein từng bị coi là "kẻ điên" khi phát biểu rằng không và thời gian có tính chất co giãn - điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Newton đã nói, những gì đc cho là "quy luật cơ bản và thông thường" vào thời điểm đó. Chung quy lại thì sự phát triển của khoa học nói chung và vật lý lý thuyết nói riêng thực chất là sự thay đổi hình mẫu nhận thức: Darwin với thuyết tiến hóa bác bỏ sự tồn tại của một Đấng Sáng Thế, thuyết nhật tâm của Copernicus thay thế cho thuyết địa tâm của Ptolemy, Cơ học lượng tử của những xác suất thay thế cho những tính toán chính xác và "lý tưởng" của thuyết hấp dẫn, thuyết tương đối... trong thế giới vi mô.
    Vật lý lý thuyết thực sự k quan tâm tới việc một lý thuyết mới có thể trái với những nhận thức bản năng của chúng ta về tự nhiên như thế nào, chỉ cần lý thuyết đó cho phép giải thích và tiên đoán đc các hiện tượng, và k gây ra những mâu thuẫn về Toán học cũng như số liệu thực nghiệm. Nói về ý tưởng "lạ" thì cũng có lý thuyết dây với 10 chiều không gian, nguyên lý Toàn ảnh (hologram) nói rằng cả thế giới này chỉ là một ảo ảnh 3 chiều được tạo ra từ những bit thông tin 2 chiều được lưu trữ trên một mặt biên rất xa... Những lý thuyết này mới nghe đều có vẻ vô lý, CỰC KÌ VÔ LÝ (nhất là nguyên lý toàn ảnh, cho đến giờ mình vẫn k thể nào chấp nhận đc việc mình chỉ là một ảo ảnh), nhưng chúng vẫn được 1 lượng đông đảo các nhà vật lý lý thuyết chấp nhận và tiếp tục nghiên cứu, phát triển thêm. Vì thế nên nếu nói về ý tưởng "lạ", "kì quặc" trong thế giới vật lý lý thuyết thì... đầy rẫy (tất nhiên là cũng có cả những ý tưởng k đc chấp nhận và bị bỏ sang 1 bên).

  2. #132
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ngoài lề một chút,


    về lỗ đen: trước hết mình xin nói là mình ko tài giỏi bằng Stephen Hawking.

    tuy nhiên mình ko hiểu vì sao các bạn trẻ lại hết sức bị phù phép bởi thuyết của ông này. trong giới khoa học ông ta giống như là 1 kẻ ảo tưởng, tự coi mình ngang ngửa với Newton và Einstein. có thể so sánh ông này trong giới khoa học giống như Lady Gaga trong âm nhạc vậy (ko thể so với Levis hay Mc Jackson).

    những thứ ông ta làm đều muốn chống lại (vượt trên) quy luật khoa học thông thường. chẳng hạn như việc mô phỏng bằng những công thức toán học, ông ta chứng minh nếu đặt 1 bánh xe có năng lượng bằng sao thổ thì có thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhiều lần. nhưng ông ta lại ko giải thích được làm sao để vật chất vượt qua giới hạn ánh sáng.
    K phải chỉ có các bạn trẻ bị phù phép bởi thuyết của ông này, mà đến cả các giáo sư già nua cũng phải vắt óc vì những điều ông này nói. Cái ông Hawking này thực sự là một ng có tính tình quái đản, là "thầy phù thủy" trong thế giới Vật lý lý thuyết. Như vụ mất thông tin trong lỗ đen mà mình đã kể ở trên, mặc dù điều này động đến những nguyên lý cơ bản nhất của tự nhiên và Stephen rõ ràng phải sai, nhưng vào thời điểm đó, k ai có thể chứng minh đc lập luận của ông ta sai ở chỗ nào, vì tất cả đều quá chặt chẽ, k có một kẽ hở. Phải mất hơn 10 năm sau, khi lý thuyết dây được phát triển thì vấn đề này mới đc làm rõ.
    Việc ông ta có nhận mình ngang Einstein, Newton hay k thì mình k rõ, nhưng có một sự thật là ông này hiện đang ngồi trên chiếc ghế giáo sư danh dự của Newton ngày trước - điều này chứng tỏ ông ta cũng k hẳn là "thùng rỗng kêu to".

    Và thực ra, theo quan điểm của cá nhân mình, việc ông ta muốn "vượt trên" quy luật khoa học thông thường là 1 điều hết sức bình thường. Phải mất 20 năm để thuyết hạt ánh sáng của Einstein được công nhận, vì vào thời điểm đó, thuyết sóng quá ấn tượng đối với giới Vật lý, nhất là trong việc miêu tả sự giao thoa, khúc xạ... nên k ai sẵn sàng từ bỏ thuyết sóng. Einstein từng bị coi là "kẻ điên" khi phát biểu rằng không và thời gian có tính chất co giãn - điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Newton đã nói, những gì đc cho là "quy luật cơ bản và thông thường" vào thời điểm đó. Chung quy lại thì sự phát triển của khoa học nói chung và vật lý lý thuyết nói riêng thực chất là sự thay đổi hình mẫu nhận thức: Darwin với thuyết tiến hóa bác bỏ sự tồn tại của một Đấng Sáng Thế, thuyết nhật tâm của Copernicus thay thế cho thuyết địa tâm của Ptolemy, Cơ học lượng tử của những xác suất thay thế cho những tính toán chính xác và "lý tưởng" của thuyết hấp dẫn, thuyết tương đối... trong thế giới vi mô.
    Vật lý lý thuyết thực sự k quan tâm tới việc một lý thuyết mới có thể trái với những nhận thức bản năng của chúng ta về tự nhiên như thế nào, chỉ cần lý thuyết đó cho phép giải thích và tiên đoán đc các hiện tượng, và k gây ra những mâu thuẫn về Toán học cũng như số liệu thực nghiệm. Nói về ý tưởng "lạ" thì cũng có lý thuyết dây với 10 chiều không gian, nguyên lý Toàn ảnh (hologram) nói rằng cả thế giới này chỉ là một ảo ảnh 3 chiều được tạo ra từ những bit thông tin 2 chiều được lưu trữ trên một mặt biên rất xa... Những lý thuyết này mới nghe đều có vẻ vô lý, CỰC KÌ VÔ LÝ (nhất là nguyên lý toàn ảnh, cho đến giờ mình vẫn k thể nào chấp nhận đc việc mình chỉ là một ảo ảnh), nhưng chúng vẫn được 1 lượng đông đảo các nhà vật lý lý thuyết chấp nhận và tiếp tục nghiên cứu, phát triển thêm. Vì thế nên nếu nói về ý tưởng "lạ", "kì quặc" trong thế giới vật lý lý thuyết thì... đầy rẫy (tất nhiên là cũng có cả những ý tưởng k đc chấp nhận và bị bỏ sang 1 bên).

  3. #133
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ngoài lề một chút,


    về lỗ đen: trước hết mình xin nói là mình ko tài giỏi bằng Stephen Hawking.

    tuy nhiên mình ko hiểu vì sao các bạn trẻ lại hết sức bị phù phép bởi thuyết của ông này. trong giới khoa học ông ta giống như là 1 kẻ ảo tưởng, tự coi mình ngang ngửa với Newton và Einstein. có thể so sánh ông này trong giới khoa học giống như Lady Gaga trong âm nhạc vậy (ko thể so với Levis hay Mc Jackson).

    những thứ ông ta làm đều muốn chống lại (vượt trên) quy luật khoa học thông thường. chẳng hạn như việc mô phỏng bằng những công thức toán học, ông ta chứng minh nếu đặt 1 bánh xe có năng lượng bằng sao thổ thì có thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhiều lần. nhưng ông ta lại ko giải thích được làm sao để vật chất vượt qua giới hạn ánh sáng.
    K phải chỉ có các bạn trẻ bị phù phép bởi thuyết của ông này, mà đến cả các giáo sư già nua cũng phải vắt óc vì những điều ông này nói. Cái ông Hawking này thực sự là một ng có tính tình quái đản, là "thầy phù thủy" trong thế giới Vật lý lý thuyết. Như vụ mất thông tin trong lỗ đen mà mình đã kể ở trên, mặc dù điều này động đến những nguyên lý cơ bản nhất của tự nhiên và Stephen rõ ràng phải sai, nhưng vào thời điểm đó, k ai có thể chứng minh đc lập luận của ông ta sai ở chỗ nào, vì tất cả đều quá chặt chẽ, k có một kẽ hở. Phải mất hơn 10 năm sau, khi lý thuyết dây được phát triển thì vấn đề này mới đc làm rõ.
    Việc ông ta có nhận mình ngang Einstein, Newton hay k thì mình k rõ, nhưng có một sự thật là ông này hiện đang ngồi trên chiếc ghế giáo sư danh dự của Newton ngày trước - điều này chứng tỏ ông ta cũng k hẳn là "thùng rỗng kêu to".

    Và thực ra, theo quan điểm của cá nhân mình, việc ông ta muốn "vượt trên" quy luật khoa học thông thường là 1 điều hết sức bình thường. Phải mất 20 năm để thuyết hạt ánh sáng của Einstein được công nhận, vì vào thời điểm đó, thuyết sóng quá ấn tượng đối với giới Vật lý, nhất là trong việc miêu tả sự giao thoa, khúc xạ... nên k ai sẵn sàng từ bỏ thuyết sóng. Einstein từng bị coi là "kẻ điên" khi phát biểu rằng không và thời gian có tính chất co giãn - điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Newton đã nói, những gì đc cho là "quy luật cơ bản và thông thường" vào thời điểm đó. Chung quy lại thì sự phát triển của khoa học nói chung và vật lý lý thuyết nói riêng thực chất là sự thay đổi hình mẫu nhận thức: Darwin với thuyết tiến hóa bác bỏ sự tồn tại của một Đấng Sáng Thế, thuyết nhật tâm của Copernicus thay thế cho thuyết địa tâm của Ptolemy, Cơ học lượng tử của những xác suất thay thế cho những tính toán chính xác và "lý tưởng" của thuyết hấp dẫn, thuyết tương đối... trong thế giới vi mô.
    Vật lý lý thuyết thực sự k quan tâm tới việc một lý thuyết mới có thể trái với những nhận thức bản năng của chúng ta về tự nhiên như thế nào, chỉ cần lý thuyết đó cho phép giải thích và tiên đoán đc các hiện tượng, và k gây ra những mâu thuẫn về Toán học cũng như số liệu thực nghiệm. Nói về ý tưởng "lạ" thì cũng có lý thuyết dây với 10 chiều không gian, nguyên lý Toàn ảnh (hologram) nói rằng cả thế giới này chỉ là một ảo ảnh 3 chiều được tạo ra từ những bit thông tin 2 chiều được lưu trữ trên một mặt biên rất xa... Những lý thuyết này mới nghe đều có vẻ vô lý, CỰC KÌ VÔ LÝ (nhất là nguyên lý toàn ảnh, cho đến giờ mình vẫn k thể nào chấp nhận đc việc mình chỉ là một ảo ảnh), nhưng chúng vẫn được 1 lượng đông đảo các nhà vật lý lý thuyết chấp nhận và tiếp tục nghiên cứu, phát triển thêm. Vì thế nên nếu nói về ý tưởng "lạ", "kì quặc" trong thế giới vật lý lý thuyết thì... đầy rẫy (tất nhiên là cũng có cả những ý tưởng k đc chấp nhận và bị bỏ sang 1 bên).

  4. #134
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ngoài lề một chút,


    về lỗ đen: trước hết mình xin nói là mình ko tài giỏi bằng Stephen Hawking.

    tuy nhiên mình ko hiểu vì sao các bạn trẻ lại hết sức bị phù phép bởi thuyết của ông này. trong giới khoa học ông ta giống như là 1 kẻ ảo tưởng, tự coi mình ngang ngửa với Newton và Einstein. có thể so sánh ông này trong giới khoa học giống như Lady Gaga trong âm nhạc vậy (ko thể so với Levis hay Mc Jackson).

    những thứ ông ta làm đều muốn chống lại (vượt trên) quy luật khoa học thông thường. chẳng hạn như việc mô phỏng bằng những công thức toán học, ông ta chứng minh nếu đặt 1 bánh xe có năng lượng bằng sao thổ thì có thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhiều lần. nhưng ông ta lại ko giải thích được làm sao để vật chất vượt qua giới hạn ánh sáng.
    K phải chỉ có các bạn trẻ bị phù phép bởi thuyết của ông này, mà đến cả các giáo sư già nua cũng phải vắt óc vì những điều ông này nói. Cái ông Hawking này thực sự là một ng có tính tình quái đản, là "thầy phù thủy" trong thế giới Vật lý lý thuyết. Như vụ mất thông tin trong lỗ đen mà mình đã kể ở trên, mặc dù điều này động đến những nguyên lý cơ bản nhất của tự nhiên và Stephen rõ ràng phải sai, nhưng vào thời điểm đó, k ai có thể chứng minh đc lập luận của ông ta sai ở chỗ nào, vì tất cả đều quá chặt chẽ, k có một kẽ hở. Phải mất hơn 10 năm sau, khi lý thuyết dây được phát triển thì vấn đề này mới đc làm rõ.
    Việc ông ta có nhận mình ngang Einstein, Newton hay k thì mình k rõ, nhưng có một sự thật là ông này hiện đang ngồi trên chiếc ghế giáo sư danh dự của Newton ngày trước - điều này chứng tỏ ông ta cũng k hẳn là "thùng rỗng kêu to".

    Và thực ra, theo quan điểm của cá nhân mình, việc ông ta muốn "vượt trên" quy luật khoa học thông thường là 1 điều hết sức bình thường. Phải mất 20 năm để thuyết hạt ánh sáng của Einstein được công nhận, vì vào thời điểm đó, thuyết sóng quá ấn tượng đối với giới Vật lý, nhất là trong việc miêu tả sự giao thoa, khúc xạ... nên k ai sẵn sàng từ bỏ thuyết sóng. Einstein từng bị coi là "kẻ điên" khi phát biểu rằng không và thời gian có tính chất co giãn - điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Newton đã nói, những gì đc cho là "quy luật cơ bản và thông thường" vào thời điểm đó. Chung quy lại thì sự phát triển của khoa học nói chung và vật lý lý thuyết nói riêng thực chất là sự thay đổi hình mẫu nhận thức: Darwin với thuyết tiến hóa bác bỏ sự tồn tại của một Đấng Sáng Thế, thuyết nhật tâm của Copernicus thay thế cho thuyết địa tâm của Ptolemy, Cơ học lượng tử của những xác suất thay thế cho những tính toán chính xác và "lý tưởng" của thuyết hấp dẫn, thuyết tương đối... trong thế giới vi mô.
    Vật lý lý thuyết thực sự k quan tâm tới việc một lý thuyết mới có thể trái với những nhận thức bản năng của chúng ta về tự nhiên như thế nào, chỉ cần lý thuyết đó cho phép giải thích và tiên đoán đc các hiện tượng, và k gây ra những mâu thuẫn về Toán học cũng như số liệu thực nghiệm. Nói về ý tưởng "lạ" thì cũng có lý thuyết dây với 10 chiều không gian, nguyên lý Toàn ảnh (hologram) nói rằng cả thế giới này chỉ là một ảo ảnh 3 chiều được tạo ra từ những bit thông tin 2 chiều được lưu trữ trên một mặt biên rất xa... Những lý thuyết này mới nghe đều có vẻ vô lý, CỰC KÌ VÔ LÝ (nhất là nguyên lý toàn ảnh, cho đến giờ mình vẫn k thể nào chấp nhận đc việc mình chỉ là một ảo ảnh), nhưng chúng vẫn được 1 lượng đông đảo các nhà vật lý lý thuyết chấp nhận và tiếp tục nghiên cứu, phát triển thêm. Vì thế nên nếu nói về ý tưởng "lạ", "kì quặc" trong thế giới vật lý lý thuyết thì... đầy rẫy (tất nhiên là cũng có cả những ý tưởng k đc chấp nhận và bị bỏ sang 1 bên).

  5. #135
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ngoài lề một chút,


    về lỗ đen: trước hết mình xin nói là mình ko tài giỏi bằng Stephen Hawking.

    tuy nhiên mình ko hiểu vì sao các bạn trẻ lại hết sức bị phù phép bởi thuyết của ông này. trong giới khoa học ông ta giống như là 1 kẻ ảo tưởng, tự coi mình ngang ngửa với Newton và Einstein. có thể so sánh ông này trong giới khoa học giống như Lady Gaga trong âm nhạc vậy (ko thể so với Levis hay Mc Jackson).

    những thứ ông ta làm đều muốn chống lại (vượt trên) quy luật khoa học thông thường. chẳng hạn như việc mô phỏng bằng những công thức toán học, ông ta chứng minh nếu đặt 1 bánh xe có năng lượng bằng sao thổ thì có thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhiều lần. nhưng ông ta lại ko giải thích được làm sao để vật chất vượt qua giới hạn ánh sáng.
    K phải chỉ có các bạn trẻ bị phù phép bởi thuyết của ông này, mà đến cả các giáo sư già nua cũng phải vắt óc vì những điều ông này nói. Cái ông Hawking này thực sự là một ng có tính tình quái đản, là "thầy phù thủy" trong thế giới Vật lý lý thuyết. Như vụ mất thông tin trong lỗ đen mà mình đã kể ở trên, mặc dù điều này động đến những nguyên lý cơ bản nhất của tự nhiên và Stephen rõ ràng phải sai, nhưng vào thời điểm đó, k ai có thể chứng minh đc lập luận của ông ta sai ở chỗ nào, vì tất cả đều quá chặt chẽ, k có một kẽ hở. Phải mất hơn 10 năm sau, khi lý thuyết dây được phát triển thì vấn đề này mới đc làm rõ.
    Việc ông ta có nhận mình ngang Einstein, Newton hay k thì mình k rõ, nhưng có một sự thật là ông này hiện đang ngồi trên chiếc ghế giáo sư danh dự của Newton ngày trước - điều này chứng tỏ ông ta cũng k hẳn là "thùng rỗng kêu to".

    Và thực ra, theo quan điểm của cá nhân mình, việc ông ta muốn "vượt trên" quy luật khoa học thông thường là 1 điều hết sức bình thường. Phải mất 20 năm để thuyết hạt ánh sáng của Einstein được công nhận, vì vào thời điểm đó, thuyết sóng quá ấn tượng đối với giới Vật lý, nhất là trong việc miêu tả sự giao thoa, khúc xạ... nên k ai sẵn sàng từ bỏ thuyết sóng. Einstein từng bị coi là "kẻ điên" khi phát biểu rằng không và thời gian có tính chất co giãn - điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Newton đã nói, những gì đc cho là "quy luật cơ bản và thông thường" vào thời điểm đó. Chung quy lại thì sự phát triển của khoa học nói chung và vật lý lý thuyết nói riêng thực chất là sự thay đổi hình mẫu nhận thức: Darwin với thuyết tiến hóa bác bỏ sự tồn tại của một Đấng Sáng Thế, thuyết nhật tâm của Copernicus thay thế cho thuyết địa tâm của Ptolemy, Cơ học lượng tử của những xác suất thay thế cho những tính toán chính xác và "lý tưởng" của thuyết hấp dẫn, thuyết tương đối... trong thế giới vi mô.
    Vật lý lý thuyết thực sự k quan tâm tới việc một lý thuyết mới có thể trái với những nhận thức bản năng của chúng ta về tự nhiên như thế nào, chỉ cần lý thuyết đó cho phép giải thích và tiên đoán đc các hiện tượng, và k gây ra những mâu thuẫn về Toán học cũng như số liệu thực nghiệm. Nói về ý tưởng "lạ" thì cũng có lý thuyết dây với 10 chiều không gian, nguyên lý Toàn ảnh (hologram) nói rằng cả thế giới này chỉ là một ảo ảnh 3 chiều được tạo ra từ những bit thông tin 2 chiều được lưu trữ trên một mặt biên rất xa... Những lý thuyết này mới nghe đều có vẻ vô lý, CỰC KÌ VÔ LÝ (nhất là nguyên lý toàn ảnh, cho đến giờ mình vẫn k thể nào chấp nhận đc việc mình chỉ là một ảo ảnh), nhưng chúng vẫn được 1 lượng đông đảo các nhà vật lý lý thuyết chấp nhận và tiếp tục nghiên cứu, phát triển thêm. Vì thế nên nếu nói về ý tưởng "lạ", "kì quặc" trong thế giới vật lý lý thuyết thì... đầy rẫy (tất nhiên là cũng có cả những ý tưởng k đc chấp nhận và bị bỏ sang 1 bên).

  6. #136
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ngoài lề một chút,


    về lỗ đen: trước hết mình xin nói là mình ko tài giỏi bằng Stephen Hawking.

    tuy nhiên mình ko hiểu vì sao các bạn trẻ lại hết sức bị phù phép bởi thuyết của ông này. trong giới khoa học ông ta giống như là 1 kẻ ảo tưởng, tự coi mình ngang ngửa với Newton và Einstein. có thể so sánh ông này trong giới khoa học giống như Lady Gaga trong âm nhạc vậy (ko thể so với Levis hay Mc Jackson).

    những thứ ông ta làm đều muốn chống lại (vượt trên) quy luật khoa học thông thường. chẳng hạn như việc mô phỏng bằng những công thức toán học, ông ta chứng minh nếu đặt 1 bánh xe có năng lượng bằng sao thổ thì có thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhiều lần. nhưng ông ta lại ko giải thích được làm sao để vật chất vượt qua giới hạn ánh sáng.
    K phải chỉ có các bạn trẻ bị phù phép bởi thuyết của ông này, mà đến cả các giáo sư già nua cũng phải vắt óc vì những điều ông này nói. Cái ông Hawking này thực sự là một ng có tính tình quái đản, là "thầy phù thủy" trong thế giới Vật lý lý thuyết. Như vụ mất thông tin trong lỗ đen mà mình đã kể ở trên, mặc dù điều này động đến những nguyên lý cơ bản nhất của tự nhiên và Stephen rõ ràng phải sai, nhưng vào thời điểm đó, k ai có thể chứng minh đc lập luận của ông ta sai ở chỗ nào, vì tất cả đều quá chặt chẽ, k có một kẽ hở. Phải mất hơn 10 năm sau, khi lý thuyết dây được phát triển thì vấn đề này mới đc làm rõ.
    Việc ông ta có nhận mình ngang Einstein, Newton hay k thì mình k rõ, nhưng có một sự thật là ông này hiện đang ngồi trên chiếc ghế giáo sư danh dự của Newton ngày trước - điều này chứng tỏ ông ta cũng k hẳn là "thùng rỗng kêu to".

    Và thực ra, theo quan điểm của cá nhân mình, việc ông ta muốn "vượt trên" quy luật khoa học thông thường là 1 điều hết sức bình thường. Phải mất 20 năm để thuyết hạt ánh sáng của Einstein được công nhận, vì vào thời điểm đó, thuyết sóng quá ấn tượng đối với giới Vật lý, nhất là trong việc miêu tả sự giao thoa, khúc xạ... nên k ai sẵn sàng từ bỏ thuyết sóng. Einstein từng bị coi là "kẻ điên" khi phát biểu rằng không và thời gian có tính chất co giãn - điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Newton đã nói, những gì đc cho là "quy luật cơ bản và thông thường" vào thời điểm đó. Chung quy lại thì sự phát triển của khoa học nói chung và vật lý lý thuyết nói riêng thực chất là sự thay đổi hình mẫu nhận thức: Darwin với thuyết tiến hóa bác bỏ sự tồn tại của một Đấng Sáng Thế, thuyết nhật tâm của Copernicus thay thế cho thuyết địa tâm của Ptolemy, Cơ học lượng tử của những xác suất thay thế cho những tính toán chính xác và "lý tưởng" của thuyết hấp dẫn, thuyết tương đối... trong thế giới vi mô.
    Vật lý lý thuyết thực sự k quan tâm tới việc một lý thuyết mới có thể trái với những nhận thức bản năng của chúng ta về tự nhiên như thế nào, chỉ cần lý thuyết đó cho phép giải thích và tiên đoán đc các hiện tượng, và k gây ra những mâu thuẫn về Toán học cũng như số liệu thực nghiệm. Nói về ý tưởng "lạ" thì cũng có lý thuyết dây với 10 chiều không gian, nguyên lý Toàn ảnh (hologram) nói rằng cả thế giới này chỉ là một ảo ảnh 3 chiều được tạo ra từ những bit thông tin 2 chiều được lưu trữ trên một mặt biên rất xa... Những lý thuyết này mới nghe đều có vẻ vô lý, CỰC KÌ VÔ LÝ (nhất là nguyên lý toàn ảnh, cho đến giờ mình vẫn k thể nào chấp nhận đc việc mình chỉ là một ảo ảnh), nhưng chúng vẫn được 1 lượng đông đảo các nhà vật lý lý thuyết chấp nhận và tiếp tục nghiên cứu, phát triển thêm. Vì thế nên nếu nói về ý tưởng "lạ", "kì quặc" trong thế giới vật lý lý thuyết thì... đầy rẫy (tất nhiên là cũng có cả những ý tưởng k đc chấp nhận và bị bỏ sang 1 bên).

  7. #137
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ngoài lề một chút,


    về lỗ đen: trước hết mình xin nói là mình ko tài giỏi bằng Stephen Hawking.

    tuy nhiên mình ko hiểu vì sao các bạn trẻ lại hết sức bị phù phép bởi thuyết của ông này. trong giới khoa học ông ta giống như là 1 kẻ ảo tưởng, tự coi mình ngang ngửa với Newton và Einstein. có thể so sánh ông này trong giới khoa học giống như Lady Gaga trong âm nhạc vậy (ko thể so với Levis hay Mc Jackson).

    những thứ ông ta làm đều muốn chống lại (vượt trên) quy luật khoa học thông thường. chẳng hạn như việc mô phỏng bằng những công thức toán học, ông ta chứng minh nếu đặt 1 bánh xe có năng lượng bằng sao thổ thì có thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhiều lần. nhưng ông ta lại ko giải thích được làm sao để vật chất vượt qua giới hạn ánh sáng.
    K phải chỉ có các bạn trẻ bị phù phép bởi thuyết của ông này, mà đến cả các giáo sư già nua cũng phải vắt óc vì những điều ông này nói. Cái ông Hawking này thực sự là một ng có tính tình quái đản, là "thầy phù thủy" trong thế giới Vật lý lý thuyết. Như vụ mất thông tin trong lỗ đen mà mình đã kể ở trên, mặc dù điều này động đến những nguyên lý cơ bản nhất của tự nhiên và Stephen rõ ràng phải sai, nhưng vào thời điểm đó, k ai có thể chứng minh đc lập luận của ông ta sai ở chỗ nào, vì tất cả đều quá chặt chẽ, k có một kẽ hở. Phải mất hơn 10 năm sau, khi lý thuyết dây được phát triển thì vấn đề này mới đc làm rõ.
    Việc ông ta có nhận mình ngang Einstein, Newton hay k thì mình k rõ, nhưng có một sự thật là ông này hiện đang ngồi trên chiếc ghế giáo sư danh dự của Newton ngày trước - điều này chứng tỏ ông ta cũng k hẳn là "thùng rỗng kêu to".

    Và thực ra, theo quan điểm của cá nhân mình, việc ông ta muốn "vượt trên" quy luật khoa học thông thường là 1 điều hết sức bình thường. Phải mất 20 năm để thuyết hạt ánh sáng của Einstein được công nhận, vì vào thời điểm đó, thuyết sóng quá ấn tượng đối với giới Vật lý, nhất là trong việc miêu tả sự giao thoa, khúc xạ... nên k ai sẵn sàng từ bỏ thuyết sóng. Einstein từng bị coi là "kẻ điên" khi phát biểu rằng không và thời gian có tính chất co giãn - điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Newton đã nói, những gì đc cho là "quy luật cơ bản và thông thường" vào thời điểm đó. Chung quy lại thì sự phát triển của khoa học nói chung và vật lý lý thuyết nói riêng thực chất là sự thay đổi hình mẫu nhận thức: Darwin với thuyết tiến hóa bác bỏ sự tồn tại của một Đấng Sáng Thế, thuyết nhật tâm của Copernicus thay thế cho thuyết địa tâm của Ptolemy, Cơ học lượng tử của những xác suất thay thế cho những tính toán chính xác và "lý tưởng" của thuyết hấp dẫn, thuyết tương đối... trong thế giới vi mô.
    Vật lý lý thuyết thực sự k quan tâm tới việc một lý thuyết mới có thể trái với những nhận thức bản năng của chúng ta về tự nhiên như thế nào, chỉ cần lý thuyết đó cho phép giải thích và tiên đoán đc các hiện tượng, và k gây ra những mâu thuẫn về Toán học cũng như số liệu thực nghiệm. Nói về ý tưởng "lạ" thì cũng có lý thuyết dây với 10 chiều không gian, nguyên lý Toàn ảnh (hologram) nói rằng cả thế giới này chỉ là một ảo ảnh 3 chiều được tạo ra từ những bit thông tin 2 chiều được lưu trữ trên một mặt biên rất xa... Những lý thuyết này mới nghe đều có vẻ vô lý, CỰC KÌ VÔ LÝ (nhất là nguyên lý toàn ảnh, cho đến giờ mình vẫn k thể nào chấp nhận đc việc mình chỉ là một ảo ảnh), nhưng chúng vẫn được 1 lượng đông đảo các nhà vật lý lý thuyết chấp nhận và tiếp tục nghiên cứu, phát triển thêm. Vì thế nên nếu nói về ý tưởng "lạ", "kì quặc" trong thế giới vật lý lý thuyết thì... đầy rẫy (tất nhiên là cũng có cả những ý tưởng k đc chấp nhận và bị bỏ sang 1 bên).

  8. #138
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ngoài lề một chút,


    về lỗ đen: trước hết mình xin nói là mình ko tài giỏi bằng Stephen Hawking.

    tuy nhiên mình ko hiểu vì sao các bạn trẻ lại hết sức bị phù phép bởi thuyết của ông này. trong giới khoa học ông ta giống như là 1 kẻ ảo tưởng, tự coi mình ngang ngửa với Newton và Einstein. có thể so sánh ông này trong giới khoa học giống như Lady Gaga trong âm nhạc vậy (ko thể so với Levis hay Mc Jackson).

    những thứ ông ta làm đều muốn chống lại (vượt trên) quy luật khoa học thông thường. chẳng hạn như việc mô phỏng bằng những công thức toán học, ông ta chứng minh nếu đặt 1 bánh xe có năng lượng bằng sao thổ thì có thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhiều lần. nhưng ông ta lại ko giải thích được làm sao để vật chất vượt qua giới hạn ánh sáng.
    K phải chỉ có các bạn trẻ bị phù phép bởi thuyết của ông này, mà đến cả các giáo sư già nua cũng phải vắt óc vì những điều ông này nói. Cái ông Hawking này thực sự là một ng có tính tình quái đản, là "thầy phù thủy" trong thế giới Vật lý lý thuyết. Như vụ mất thông tin trong lỗ đen mà mình đã kể ở trên, mặc dù điều này động đến những nguyên lý cơ bản nhất của tự nhiên và Stephen rõ ràng phải sai, nhưng vào thời điểm đó, k ai có thể chứng minh đc lập luận của ông ta sai ở chỗ nào, vì tất cả đều quá chặt chẽ, k có một kẽ hở. Phải mất hơn 10 năm sau, khi lý thuyết dây được phát triển thì vấn đề này mới đc làm rõ.
    Việc ông ta có nhận mình ngang Einstein, Newton hay k thì mình k rõ, nhưng có một sự thật là ông này hiện đang ngồi trên chiếc ghế giáo sư danh dự của Newton ngày trước - điều này chứng tỏ ông ta cũng k hẳn là "thùng rỗng kêu to".

    Và thực ra, theo quan điểm của cá nhân mình, việc ông ta muốn "vượt trên" quy luật khoa học thông thường là 1 điều hết sức bình thường. Phải mất 20 năm để thuyết hạt ánh sáng của Einstein được công nhận, vì vào thời điểm đó, thuyết sóng quá ấn tượng đối với giới Vật lý, nhất là trong việc miêu tả sự giao thoa, khúc xạ... nên k ai sẵn sàng từ bỏ thuyết sóng. Einstein từng bị coi là "kẻ điên" khi phát biểu rằng không và thời gian có tính chất co giãn - điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Newton đã nói, những gì đc cho là "quy luật cơ bản và thông thường" vào thời điểm đó. Chung quy lại thì sự phát triển của khoa học nói chung và vật lý lý thuyết nói riêng thực chất là sự thay đổi hình mẫu nhận thức: Darwin với thuyết tiến hóa bác bỏ sự tồn tại của một Đấng Sáng Thế, thuyết nhật tâm của Copernicus thay thế cho thuyết địa tâm của Ptolemy, Cơ học lượng tử của những xác suất thay thế cho những tính toán chính xác và "lý tưởng" của thuyết hấp dẫn, thuyết tương đối... trong thế giới vi mô.
    Vật lý lý thuyết thực sự k quan tâm tới việc một lý thuyết mới có thể trái với những nhận thức bản năng của chúng ta về tự nhiên như thế nào, chỉ cần lý thuyết đó cho phép giải thích và tiên đoán đc các hiện tượng, và k gây ra những mâu thuẫn về Toán học cũng như số liệu thực nghiệm. Nói về ý tưởng "lạ" thì cũng có lý thuyết dây với 10 chiều không gian, nguyên lý Toàn ảnh (hologram) nói rằng cả thế giới này chỉ là một ảo ảnh 3 chiều được tạo ra từ những bit thông tin 2 chiều được lưu trữ trên một mặt biên rất xa... Những lý thuyết này mới nghe đều có vẻ vô lý, CỰC KÌ VÔ LÝ (nhất là nguyên lý toàn ảnh, cho đến giờ mình vẫn k thể nào chấp nhận đc việc mình chỉ là một ảo ảnh), nhưng chúng vẫn được 1 lượng đông đảo các nhà vật lý lý thuyết chấp nhận và tiếp tục nghiên cứu, phát triển thêm. Vì thế nên nếu nói về ý tưởng "lạ", "kì quặc" trong thế giới vật lý lý thuyết thì... đầy rẫy (tất nhiên là cũng có cả những ý tưởng k đc chấp nhận và bị bỏ sang 1 bên).

  9. #139
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Ngoài lề một chút,


    về lỗ đen: trước hết mình xin nói là mình ko tài giỏi bằng Stephen Hawking.

    tuy nhiên mình ko hiểu vì sao các bạn trẻ lại hết sức bị phù phép bởi thuyết của ông này. trong giới khoa học ông ta giống như là 1 kẻ ảo tưởng, tự coi mình ngang ngửa với Newton và Einstein. có thể so sánh ông này trong giới khoa học giống như Lady Gaga trong âm nhạc vậy (ko thể so với Levis hay Mc Jackson).

    những thứ ông ta làm đều muốn chống lại (vượt trên) quy luật khoa học thông thường. chẳng hạn như việc mô phỏng bằng những công thức toán học, ông ta chứng minh nếu đặt 1 bánh xe có năng lượng bằng sao thổ thì có thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhiều lần. nhưng ông ta lại ko giải thích được làm sao để vật chất vượt qua giới hạn ánh sáng.
    K phải chỉ có các bạn trẻ bị phù phép bởi thuyết của ông này, mà đến cả các giáo sư già nua cũng phải vắt óc vì những điều ông này nói. Cái ông Hawking này thực sự là một ng có tính tình quái đản, là "thầy phù thủy" trong thế giới Vật lý lý thuyết. Như vụ mất thông tin trong lỗ đen mà mình đã kể ở trên, mặc dù điều này động đến những nguyên lý cơ bản nhất của tự nhiên và Stephen rõ ràng phải sai, nhưng vào thời điểm đó, k ai có thể chứng minh đc lập luận của ông ta sai ở chỗ nào, vì tất cả đều quá chặt chẽ, k có một kẽ hở. Phải mất hơn 10 năm sau, khi lý thuyết dây được phát triển thì vấn đề này mới đc làm rõ.
    Việc ông ta có nhận mình ngang Einstein, Newton hay k thì mình k rõ, nhưng có một sự thật là ông này hiện đang ngồi trên chiếc ghế giáo sư danh dự của Newton ngày trước - điều này chứng tỏ ông ta cũng k hẳn là "thùng rỗng kêu to".

    Và thực ra, theo quan điểm của cá nhân mình, việc ông ta muốn "vượt trên" quy luật khoa học thông thường là 1 điều hết sức bình thường. Phải mất 20 năm để thuyết hạt ánh sáng của Einstein được công nhận, vì vào thời điểm đó, thuyết sóng quá ấn tượng đối với giới Vật lý, nhất là trong việc miêu tả sự giao thoa, khúc xạ... nên k ai sẵn sàng từ bỏ thuyết sóng. Einstein từng bị coi là "kẻ điên" khi phát biểu rằng không và thời gian có tính chất co giãn - điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Newton đã nói, những gì đc cho là "quy luật cơ bản và thông thường" vào thời điểm đó. Chung quy lại thì sự phát triển của khoa học nói chung và vật lý lý thuyết nói riêng thực chất là sự thay đổi hình mẫu nhận thức: Darwin với thuyết tiến hóa bác bỏ sự tồn tại của một Đấng Sáng Thế, thuyết nhật tâm của Copernicus thay thế cho thuyết địa tâm của Ptolemy, Cơ học lượng tử của những xác suất thay thế cho những tính toán chính xác và "lý tưởng" của thuyết hấp dẫn, thuyết tương đối... trong thế giới vi mô.
    Vật lý lý thuyết thực sự k quan tâm tới việc một lý thuyết mới có thể trái với những nhận thức bản năng của chúng ta về tự nhiên như thế nào, chỉ cần lý thuyết đó cho phép giải thích và tiên đoán đc các hiện tượng, và k gây ra những mâu thuẫn về Toán học cũng như số liệu thực nghiệm. Nói về ý tưởng "lạ" thì cũng có lý thuyết dây với 10 chiều không gian, nguyên lý Toàn ảnh (hologram) nói rằng cả thế giới này chỉ là một ảo ảnh 3 chiều được tạo ra từ những bit thông tin 2 chiều được lưu trữ trên một mặt biên rất xa... Những lý thuyết này mới nghe đều có vẻ vô lý, CỰC KÌ VÔ LÝ (nhất là nguyên lý toàn ảnh, cho đến giờ mình vẫn k thể nào chấp nhận đc việc mình chỉ là một ảo ảnh), nhưng chúng vẫn được 1 lượng đông đảo các nhà vật lý lý thuyết chấp nhận và tiếp tục nghiên cứu, phát triển thêm. Vì thế nên nếu nói về ý tưởng "lạ", "kì quặc" trong thế giới vật lý lý thuyết thì... đầy rẫy (tất nhiên là cũng có cả những ý tưởng k đc chấp nhận và bị bỏ sang 1 bên).

  10. #140
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    1
    ý mình khác, vì biết là Hawking tài giỏi, nhưng ông ta ko bao h làm 1 cái gì đó triệt để (hoặc có thể mình ko biết). giống như TDD giải quyết tới tận cùng giới hạn của ánh sáng (tạm cho là như thế). còn ông Hawking thông thường cứ nghĩ ra hay giải quyết được 1 vấn đề toán học và rồi lại công bố. khả năng toán học của ông ta là ko thể chối cãi, nhưng 1 cái gì đó tạo ra đột biến cho khoa học thì chưa thấy vì mọi thứ vẫn lòng vòng trong mô hình chuẩn. đành đợi 20 năm sau để khoa học kiểm chứng vậy [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

    còn về vụ photon, hôm đó tự nhiên "quên" cái vụ phát xạ và chuyển đổi năng lượng học ở cấp 3 (chắc do lâu quá ko đụng vào phần ánh sáng) [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

    mà photon bị hấp thu cả bởi hạt nhân nguyên tử chứ ko chỉ có e. còn vụ làm chậm thì mình nghĩ đơn giản khi hạ nhiệt độ xuống thi thời gian cho hiện tương phát xạ kích thích sẽ lâu hơn nên ánh sáng chuyển động chậm hơn thôi [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]


 

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •