Hello and welcome to our community! Is this your first visit?
Kết quả 1 đến 3 của 3
  1. #1
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    LÀM THẾ NÀO ĐỂ CHỌN MỘT THỊ KÍNH TỐT:

    Một sinh viên trẻ và người lớn một người quan sát bình thường có thể có hoặc không có lợi ích tương tự. Người ta không thể đồng hóa đầu tiên và lần thứ hai với lý do duy nhất họ quan sát đôi khi bầu trời đầy sao. Nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến sự đánh giá của họ về những gì họ coi là "sự lựa chọn tốt nhất" của họ, trong đó bao gồm tất cả các yếu tố chi tiết trên các trang này. Vì vậy, tôi nên xác định một "mua đầu tiên" như việc mua lại đầu tiên để có được một tập hợp lý nhỏ của thị kính chất lượng. Theo appreciations khác nhau và kiểm tra, thị kính như vậy được đặt trong khoảng giữa giá, từ $ 80-150. Trong phạm vi đó bạn có chắc để mua thị kính chất lượng và được hài lòng để giữ chúng trong một thập kỷ hoặc nhiều quan sát cả hai mờ và tươi sáng đối tượng thiên thể sử dụng phạm vi nhanh, giảm tốc, đường chéo hoặc Barlow. Đối với giá mà bạn đã có thể mua thị kính của superwide hoặc Plössl. Một trong những điều kiện để đáp ứng: cho thị kính mỗi đánh giá cao từng yếu tố chúng tôi xem xét.


    Phạm vi của các thị kính là rất rộng, từ đơn giản để Nagler Huygens. Giá bắt đầu khoảng $ 12 nhưng không có giới hạn. Tài liệu Edmund Quang học và Jodrell Ngân hàng sửa đổi của tác giả.
    Những gì thị kính để lựa chọn cho một mua đầu tiên? Đối với một công cụ nghiệp dư 60-300 mm khẩu độ được sử dụng với af / tỷ lệ giữa f/4-15, tôi đề nghị bạn bắt đầu với một bộ 4 thị kính là 30 mm, 25 mm, 20 mm, 8 mm và Barlow 2x . Phạm vi này cho phép bạn bao gồm tất cả focals rời rạc ngày 30, 25, 20, 15, 12.5, 10, 8 và 4 mm. Một thị kính zoom của 8-24 mm cũng là một giải pháp (không có Barlow) nếu bạn không muốn mang theo quá nhiều phụ kiện. Các giải pháp khác là để đánh giá nhu cầu của bạn theo quan sát đối tượng của bạn và chất lượng bạn mong muốn. Bạn có lẽ sẽ chọn quang học đắt hơn, giống như một 2.5x Powermate trong để thay thế cho 2x Barlow và thị kính somehigh-kết thúc.


    Trong mọi trường hợp khi bạn sẽ có nhiều kinh nghiệm, có thể phạm vi lớn hơn và một ý tưởng chính xác hơn về lợi ích cụ thể của bạn là gì, bạn có thể chọn cao đầu thị kính, các mô hình hơn có thể chi phí hơn $ 300 mỗi từ Leitz, Takahashi hoặc Tele-Vue để tên một vài. Sau đó, bạn có thể sẽ giữ một số thị kính cũ của bạn cho các bên sao công cộng, nơi luôn luôn có một nguy cơ tiềm năng của các thiệt hại của các quan sát viên trẻ nhất. Đó là một ý tưởng tốt để bảo tồn thị kính của bạn đắt nhất từ sự tò mò của du khách.
    Lựa chọn của tôi được trình bày trong các bảng tiếp theo. Tôi có lợi thế và disavantages trọng của thị kính trong điều kiện khác nhau của việc sử dụng và phạm vi. Những lựa chọn sử dụng chỉ thị kính rời rạc mà không cần dùng tài khoản sử dụng potentiel của một Barlow / Powermate.
    Tôi đã chăm sóc để chọn thị kính trong quyền lực tiến bộ và giảm của lĩnh vực thực sự của xem. Khi tôi đã có sự lựa chọn tôi chọn tiêu cự ngắn nhất để đạt được ngôi sao mờ nhạt hơn. Như các bảng này là loại trừ lẫn nhau, sự lựa chọn tốt nhất trong mỗi người trong số họ không phải luôn luôn tối ưu. Bảng đầu tiên là sự lựa chọn của tôi trong tất cả các chủ thị kính cao kết thúc mà không có giới hạn giá trên. Nhưng khi chúng được đối thủ cạnh tranh chất lượng và thị kính khác có năng suất xem quá to lớn, một sự lựa chọn thứ hai là có, mỗi người trong số họ thích hợp cho 2 "và 1,25" thùng. Các mối quan tâm bảng thứ ba trung bình giá thị kính dưới đây ~ $ 150 mà giá không bao gồm chất lượng 2 ". Danh sách bảng thứ tư người dùng lựa chọn. Trong mỗi bảng tôi tính toán các lĩnh vực thực sự của thị kính cho một mm 200 (8") phạm vi f/10.
    Đối với các tài tử whishing để phụ tùng một số tiền, luôn luôn có khả năng sử dụng các thị kính kết hợp với một hoặc một Powermate 2.5x 0.63x giảm đầu mối. Nhưng tôi đề nghị bạn để giữ cố định focals thị kính của bạn nếu bạn thường xuyên lợi ích của một thấy đặc biệt.

    Thạc sĩ cao kết thúc sự lựa chọn
    Đối với 2 "thùng

    Đối với 1,25 "thùng

    31 mm Nagler V Tele-Vue
    1 ° 16 '
    32 mm siêu Plossl 4000 Meade
    0 ° 50 '
    22 mm Nagler IV Tele-Vue
    0 ° 54 '
    17 mm Nagler IV Tele-Vue
    0 ° 42 '
    12 mm Nagler IV Tele-Vue
    0 ° 29 '
    6 mm Radian Tele-Vue
    0 ° 11 '
    5 mm lanthanum SW Vixen
    0 ° 10 '
    3 mm Radian Tele-Vue
    0 ° 05 '


    Cao kết thúc sự lựa chọn 2d
    Đối với 2 "thùng

    Đối với 1,25 "thùng

    30 mm Widescan Leitz
    1 ° 19 '
    35 mm Eudiascopic Baader
    0 ° 50 '
    Leica 14 mm Leitz
    0 ° 27 '
    19 mm Panoptic Tele-Vue
    0 ° 39 '
    7,5 mm LE ED Takahashi
    0 ° 12 '
    7 mm Nagler Tele-Vue
    0 ° 17 '


    Thạc sĩ tầm trung lựa chọn
    Đầu tiên lựa chọn

    Thứ hai sự lựa chọn

    40 mm lanthanum SW Orion
    1 ° 22 '
    32 mm siêu Plossl 4000 Meade
    1 ° 04 '
    18 mm SWA Plossl 4000 Meade
    0 ° 36 '
    24 mm LE ED Takahashi
    0 ° 37 '
    10 mm Ultima Plossl Antares
    0 ° 16 '
    12,5 mm Ultima Celestron
    0 ° 19 '
    6 mm Vixen lanthanum LV Celestron
    0 ° 08 '
    5 mm Vixen lanthanum LV Celestron
    0 ° 07 '


    Hầu hết các thị kính được sử dụng
    Tiêu cự, mô hình và thương hiệu
    f / tỷ lệ sử dụng
    40 mm König MK7 UO
    f / 5 - f/10
    31 mm Nagler Loại 5 TV
    f / 5 - f/10
    27 mm Panoptic TV
    f / 5 - f/10
    25, 18, ​​12 mm Ultima Celestron
    f/10
    22 mm Nagler Loại 4 TV
    f / 5 - f/10
    21mm Siebert
    f / 6
    19 mm Panoptic TV
    f / 6
    18 mm SWA Plossl 4000 Meade
    f/7- f/12
    16 mm Plossl 3000 Meade
    f / 5 - f/10
    24, 16, 12 mm Plossl König UO
    f / 6
    14, 10.5, 5.2 mm SMC Pentax XL
    f / 5 - f/10
    14 mm UWA Plossl 4000 Meade
    f / 5 - f/10
    12,5 mm Widefield Zeiss / Docter
    f / 6
    12,5 mm SWA Zeiss / Docter
    f / 6
    12 mm Nagler Loại 4 TV
    f / 5 - f / 6
    10 mm Plossl Clave
    f / 7 - f/12
    9,7 mm Speer-Walers Antares
    f / 6
    8, 4, 3 mm Radian TV
    f / 5 - f/10
    7 mm Nagler TV
    f / 5 - f/10
    7,5, 5 mm LE ED Takahashi
    f / 6
    6 mm Pentax Abbe
    f / 7
    NB. f / 5 đến f / 8 Dobsonians phạm vi quan tâm và khúc xạ APO, còn là phản xạ hoặc thuế TTĐB. Trong táo bạo nhất được sử dụng thị kính.
    Trong lĩnh vực đánh giá cao
    Trong danh sách tiếp theo, tôi đã tóm tắt các appreciations của tài tử có kinh nghiệm về một số thị kính được sử dụng nhất. Đánh giá cao không phải luôn luôn đề cập đến các điều kiện sử dụng, f / ví dụ tỷ lệ hoặc sử dụng hay không của một Barlow, một đường chéo hoặc nếu có một dài trong du lịch hoặc trẻ vị thành niên các vấn đề khác. Vì vậy, sự đánh giá của họ phải được xem xét như là nó không cần thiết và có thể được áp dụng cho nhu cầu cụ thể của bạn. Hãy xem xét các ý kiến này như một dấu hiệu đầu tiên của các yếu tố để có trong tài khoản và để kiểm tra xem bạn đang quan tâm đến các quang học. Danh sách này không đầy đủ và bình luận về thị kính những người khác đang có sẵn trong bảng tính Excel (653 KB) cập nhật thường xuyên.
    - 55 mm Tele-Vue Plössl: một trong những thị kính tốt nhất trong thể loại của nó, sắc nét với cạnh với một hình ảnh rõ ràng nhiều hơn confortable Meade hơn 56 mm.. Xem dễ dàng tìm thấy do cứu trợ mắt rất lớn.


    TAL serie của thị kính.
    - 40 mm König MK-70 Đại học Quang học: không sắc nét ở các cạnh, ít tốt hơn Meade siêu Plössl 4000, đối với một số ít tốt hơn 32mm SWA từ Meade. Tại f/10 Pentax XL có một sự tương phản tốt hơn và sắc nét hơn một chút. Trong f / 6 có thể được tốt hơn so với 35 mm Panoptic. Những người khác xem xét nó như là một thị kính cao cấp.
    - 35 mm Baader Eudiascopic: tốt nhất trong thể loại của nó. Trong phạm vi 35-40 mm Plössl này sản lượng lớn nhất các lĩnh vực sự thật. Nó đi kèm với một eyeguard cánh lớn. Sản lượng hình ảnh sắc nét và thoải mái. Độ sáng của nó tương tự như Tele-Vue Plössl mm 40. 35 mm TV Panoptic cung cấp một lĩnh vực rộng lớn hơn nhưng không rõ ràng như do thiết kế khác nhau của nó.
    - 32 mm SWA Plössl serie 4000 Meade: một số sự cố mất điện do cứu trợ khổng lồ, cạnh ngoài của phạm vi tập trung nhanh chóng và thuế TTĐB, tốt hơn so với 40 SWA, dưới 35mm Tele-Vue Panoptic hoặc Pentax 40mm (Kellner), ít hơn 35 pincushion Panoptic mm. Lưu ý rằng đối thủ cạnh tranh sử dụng một thiết kế khác nhau và không phải là ví dụ tốt.
    - 31 mm Nagler loại V Tele-Vue: sắc nét trên trục hiệu suất, một số màu sắc bên trong khác như Nagler, nhưng không quan trọng độ sắc nét, khá tốt nhưng bị một chút về thuế TTĐB f/10 ở cạnh (tương tự như 22 mm Nagler loại IV ), hầu như không có pincushion, thận đậu, không trượt lên / xuống eyecup nhưng eyeguard instadjust, lý tưởng cho phạm vi nhanh do để thoát khỏi học trò, thị kính nặng. Có thể được lựa chọn trong 35 mm Panoptic từ Tele-Vue cho tương phản và AFOV nhưng 31 mm nặng và cồng kềnh. Adds.power của nó sẽ giúp giải quyết nhanh DSO trên f / phạm vi, tương tự như Leica 30 mm nhưng nặng hơn.
    - 30 mm Widescan Leitz: tuyệt vời thị kính, độ tương phản cao, rất sắc nét, một số distorsions ở cạnh trên f/6.8 APO, cứu trợ và các học trò ra mắt không quá lớn, rất ít pincushion. Trên trung tâm f/4.5 Newton là tốt đẹp và chặt chẽ nhưng ít sắc nét tại 40% với trục loạn thị / hôn mê. Theo APM Leitz này được xây dựng bởi Kokusai Kohki. Tương tự như 30mm Apogee. Cả hai được xây dựng tại Kowa của Nhật Bản.
    - 30 mm Plössl Clavé: tốt nhất trong thể loại của nó. Eyecap cứng nhưng thiết kế cũ. Đúng lĩnh vực rộng lớn hơn 7% so với dự kiến.
    - 30 mm Ultima Celestron: Plössl nâng cao, tương phản tốt hơn so với 32 mm Tele-Vue Plössl, crisper hơn 32 mm siêu Plössl từ Meade hoặc 30 mm Orion Ultrascopic, tốt hơn so với König 32mm từ U-O, cánh eyeguard.
    - 26 mm siêu Plössl serie 4000 Meade: tốt như 25 mm Tele-Vue Plössl, tương tự như 32 mm SWA từ Meade. Đúng 6% trường ngắn hơn so với dự kiến.
    - 26 mm Eudiascopic Baader: Một trong những tốt nhất trong thể loại của nó, lĩnh vực lớn hơn dự kiến. Tuyệt vời hình ảnh, các cạnh tương phản, lĩnh vực và độ sáng. Plössl sửa đổi, tương tự như Ultima Celestron.
    - 25 mm Ortho Carl Zeiss: HFT multicoated, cấp trên chỉnh màu sắc và thiết kế
    - 24 mm LE ED Takahashi: Plössl thiết kế. Tốt như của Nagler nhưng ngắn hơn AFOV. Vừa tương phản nhưng cạnh tốt của trường, sáng và sắc nét hình ảnh. Không có độ cong trường.
    - 22 mm Nagler loại IV Tele-Vue: lĩnh vực rộng nhất, không sắc nét như 17 mm Nagler loại IV theo một số người dùng, tương phản tốt hơn so với 20 mm Nagler nhưng điều này cuối cùng là sắc nét nhất. Ngay cả vào ban ngày như sắc nét như Radian để các cạnh, hình ảnh dưới 22 mm Leitz, nhưng tương phản, thoải mái với eyecup instadjust, tốt hơn so với 22 mm Panoptic thậm chí vào ngày 18 Starmaster f/4.2 ", mặc dù nhỏ pincushion xem sắc nét, không bóng mờ, một chút của thận đậu.
    - 21 mm XL Pentax SMC: ED thủy tinh, tuyệt vời nhưng dưới 22 mm Leica, phẳng hơn và cứu trợ lĩnh vực mắt cấp trên đến 22 mm Tele-Vue Panoptic, 19 mm Tele-Vue Panoptic là sắc nét hơn ngay cả ở các cạnh (nhỏ hơn và nhẹ hơn), điều chỉnh eyecup . Đối với một số tốt hơn so với 19 mm Panoptic do cứu trợ lớn hơn và distorsion ít hơn.
    - 19 mm Panoptic Tele-Vue: sắc nét nhất nhưng một số hôn mê trên phạm vi nhanh nhất (sau đó sử dụng Paracorr), pincushion, lý tưởng cho Tele-Vue Binovue, có thể được barlowed mà không họa tiết. Đối với nhiều thị kính này là cao đến 22 mm Tele-Vue Panoptic. Pentax SMC 21mm XL có một cứu trợ tốt hơn và ít distorsion
    - 17 mm Nagler loại IV: như sắc nét hoặc sắc nét hơn 22 mm Nagler loại IV, gần như tốt như của Radian ở 95% FOV nhưng với độ tương phản ít hơn. Ít distorsion, sắc nét hơn và nhiều màu tương phản hơn Panoptics, ít bóng hơn 9 mm hoặc 7 mm Nagler, eyecup để mất một số.
    - 14 mm Leica Leitz: Một trong những tốt nhất trong thể loại của nó, tốt hơn so với Radian, Pentax hoặc 15 mm Panoptic. Color-miễn phí và ma không nghĩ toàn bộ lĩnh vực, một số phân tán xung quanh các hành tinh, xuất sắc trên trục độ phân giải có thể được một chút dưới đây Radian nhưng FOV lớn hơn, cứu trợ và eyeguard lý tưởng tuyệt vời cho những người đeo kính, không có đậu cũng không pincushion thận, rất nhiều trong du lịch (không dễ dàng với tất cả các phản xạ).
    - 14 mm Radian Tele-Vue: biến dạng ít hơn và độ tương phản cao hơn, không có pincushion, một số đậu thận, tốt hơn sao hình ảnh hơn với Meade 14 mm UWA.
    - 14 mm UWA Plössl Meade: cho công việc của bầu trời sâu rộng hơn lĩnh vực, các Ultrawide 14mm (83 ° AFOV) là một thị kính lý tưởng và sản lượng các lĩnh vực lớn hơn superwides. Hiệu suất của nó là khá tốt và thậm chí sử dụng cho một số hành tinh, nó thực hiện khá tốt. Nó không bị các loạn thị rất xấu trong các phần bên ngoài của lĩnh vực như thiết kế thị kính đơn giản hơn làm, và có hiệu suất khá thậm chí xuống đến f/4.8. Nó mang lại một chút thận đậu biến dạng (chỉ notic.at đêm) và pincushion và một số màu sắc bên. Các 14 mm Radian đã rõ ràng là một tương phản tốt hơn. UWA này là ergonomic hơn 12 mm loại IV Nagler khi "mắt đi" xung quanh, và cũng tốt hơn so với sau này cho eyewearers. Đó là một thị kính rộng lĩnh vực của "thiết kế", nên có thể chịu thua kém ở một mức độ nhỏ để sử dụng hành tinh bởi một số thiết kế khác như truyền hình của Radian, nhưng cho công việc lĩnh vực điện rộng vừa phải, nó là một nghệ sĩ biểu diễn tuyệt vời.
    - 12 mm Nagler loại IV Tele-Vue: Kết hợp 13 mm và 12 mm Nagler Radian, to lớn xem, tuyệt vời, 14 mm Radian hơn một chút tương phản (M13, sao Hỏa) và gần như tương tự AFOV, thận đậu như trên 13 mm Nagler và rõ rệt hơn so với trên Radian, cạnh exceptionnal rõ ràng về lĩnh vực (không có tổn thất trên lĩnh vực này) ngay cả ở f / 7 nhưng với pincushion, hướng dẫn học sinh nhưng không phải là an toàn như Radian instadjust, một số không thích instajust của nó.
    - 10,5 mm XL Pentax SMC: kính ED, sắc nét đến các cạnh, xuất sắc trong thể loại của nó, eyecup điều chỉnh
    - 10 mm Ortho Carl Zeiss: HFT multicoated, cấp trên chỉnh màu sắc và thiết kế (0,965 "đã hạn chế FOV, cứu trợ ngắn)
    - 9,7 mm Speer-Waler Antares: độ phân giải sắc nét ngay cả ở f/4.6, ngang bằng với 19 mm Tele-Vue Panoptic barlowed x2, bên còn lại màu sắc, một số bụi kẹt bên trong thị kính, tập trung một chút bên trong của hầu hết các thị kính như Celestron. Ultima, nhẹ thận đậu có hiệu lực, không pincushion. Quasi tương tự và rẻ hơn so với 9 mm Tele-Vue Nagler, lý tưởng ngày thời gian thị kính, cũng tốt cho binoviewers.
    - 8 mm Radian Tele-Vue: có thể nhiều hơn trên các hành tinh tương phản hơn mm 7 Tele-Vue Nagler. Có thể chi tiết hơn về hình ảnh hơn 6 mm Radian trên TV 85-Refractor.
    - 7.5, 5 mm LE ED Takahashi: ED thủy tinh, tốt như Nagler ngay cả một hình ảnh sáng hơn, sắc nét lĩnh vực, nhưng giảm mắt ngắn và lĩnh vực sự thật, rất nhỏ thị kính.
    - 6, 5 mm Radian Tele-Vue: tuyệt vời cho Ảnh Xem tất cả các hành tinh như của Radian
    - 5 mm lanthanum Superwide Vixen: có thể được sắc nét hơn 4,8 mm Nagler
    - 2,5 lanthanum LV Celestron / Vixen: sắc nét đến các cạnh xuống f / 6, tối (8 el.), Rất nhẹ quang sai màu sắc trên các hành tinh.

    Bằng cách kết luận


    Sao bên tại Austin với sự tham gia một 16 "Cassegrain.
    Sau khi đã hiểu như thế nào khó khăn có thể được lựa chọn thị kính một, lời khuyên của tôi tốt nhất nên được để nói rằng nếu bạn muốn mua thị kính mới có được tham gia vào một câu lạc bộ thiên văn học địa phương hoặc truy cập vào các công ước thiên văn học và các bên ngôi sao khác để nói chuyện với nghiệp dư có cơ hội của việc sử dụng một số thị kính công nghệ cao và các phụ kiện để so sánh chất lượng tương ứng. Theo các điều kiện thời tiết, sự nhìn thấy, phạm vi f / tỷ lệ sử dụng và các thông số khác mà chúng ta xem xét trong các trang này bạn sẽ tìm hiểu các dấu cộng và trừ đi của mỗi mô hình.
    Hãy dành một chút thời gian để đánh giá cao sự an thị kính trong lĩnh vực trước khi mua bất kỳ, đặc biệt nếu bạn muốn sử dụng nó trong một phạm vi nhanh nơi quang sai là rõ rệt hơn.
    Nếu các đại lý không chấp nhận để thuê bạn thị kính của mình đắt tiền nhất cho bài kiểm tra, liên lạc với một câu lạc bộ hoặc yêu cầu cho ý kiến về nhóm tin - SAA . là hoàn hảo - để có được một sự đánh giá đầy đủ từ nghiệp dư có được sử dụng mà mục trong lĩnh vực này. Với mức giá đạt được hầu hết các thị kính, đầu tư xấu là giống như mua một chiếc nhẫn không phù hợp. Nó sẽ đi theo cuộc sống của nó trong hộp của nó.
    Về mặt lý thuyết thị kính phải được thử nghiệm tại chỗ. Bạn sẽ nhanh chóng nhận ra rằng thái độ này là rất hướng dẫn và bạn sẽ học nhiều hơn nữa theo cách này hơn các bài đọc trang của báo cáo thử nghiệm trên các tạp chí. Tốt hơn, bạn sẽ có cơ hội để xem xét thông qua oculars của những giấc mơ của bạn, từ của thiny Tak đến Nagler quái vật và kiểm tra xem chúng trong tình hình. Ở phía bên kia tôi cũng biết astrophotographers tiên tiến, có một kinh nghiệm trên lĩnh vực này hơn 40 năm mua tất cả các Nagler và siêu wides oculars chỉ đọc các báo cáo thử nghiệm trên các tạp chí. Cả hai thái độ không xung khắc. Nhưng cũng nhớ câu của Jack Marling: "thị kính đại diện cho một nửa phạm vi của bạn" Bây giờ nó thuộc vào bạn để xác nhận tại chỗ những gì tôi đã viết..

  2. #2
    Ngày tham gia
    Jul 2015
    Bài viết
    0
    Mình mới đọc qua đoạn đầu tiên, có vẻ bạn thích dùng google translate nhỉ?
    Bạn đề giúp cái nguồn để ai đó có thể hỗ trợ dịch bài này được không?

  3. #3
    Guest
    srry nhưng mình không thể để 1 bài viết lủng củng là không tiêu đề như của bạn tồn tại lâu được đâu, hẹn bạn 24h để thông báo lại cho mình. Bạn cần viết lại 100% cho câu văn không lủng củng, có ghi nguồn rõ ràng, google trans thì ai chả làm được phải không nhỉ, cái quan trọng bạn phải chình lại (bao gồm cả tiêu đề bài, không phải là " Tôi có dịch chút tài liệu không biết có ích cho mọi người không?" nghe chả hiểu bạn dịch cái j cả [IMG]images/smilies/106.gif[/IMG])
    Hạn chót là 24h, mong nhận được sự xác nhận thông tin của bạn [IMG]images/smilies/3.gif[/IMG]
    Chúc vui !


 

Các Chủ đề tương tự

  1. Lợi ích từ dưa hấu bạn không thể bỏ qua
    Bởi thethaotuoitre trong diễn đàn Mua bán tổng hợp
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 27-03-2018, 04:12 PM
  2. Bao lâu thì nên bảo trì bảo dưỡng máy lạnh (điều hòa) 1 lần?
    Bởi dailymaylanh trong diễn đàn Mua bán tổng hợp
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 21-02-2018, 07:23 AM
  3. Shop xe đạp thể thao nhập khẩu tại tỉnh Hà Tĩnh
    Bởi thutrang91 trong diễn đàn Mua bán tổng hợp
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 06-02-2018, 08:06 PM
  4. Thảo luận chút về gương parabol
    Bởi dap trong diễn đàn Kính thiên văn
    Trả lời: 2
    Bài viết cuối: 26-10-2014, 11:48 AM
  5. Newbie cần tư vấn một chút
    Bởi ttklthanhtung trong diễn đàn Kính thiên văn
    Trả lời: 4
    Bài viết cuối: 30-07-2012, 11:00 AM

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •